仲裁委员会管辖无效的约定争议处理方式探讨

约定仲裁委仲裁管辖无效是指在仲裁过程中，当一方当事人明确表示不接受约定仲裁委员会的仲裁管辖时，该仲裁管辖就不再有效。双方当事人可以寻求其他仲裁机构或法院的管辖。

约定仲裁委仲裁管辖无效的原因主要有以下几点：

仲裁管辖是双方当事人通过合同约定确定的。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定。当事人对仲裁委员会的选定有明确的约定，即视为对仲裁管辖的约定。如果一方当事人拒绝接受约定仲裁委员会的仲裁管辖，那么这个仲裁管辖就不再有效。

仲裁管辖是保障当事人意思自治和仲裁效率的重要手段。仲裁管辖的约定可以确保双方当事人避免了在诉讼中可能出现的繁琐程序和低效审理，从而更加便捷地解决纠纷。如果一方当事人拒绝接受约定仲裁委员会的仲裁管辖，那么仲裁程序就无法正常进行，可能会导致双方当事人的权益受损。

仲裁管辖是维护公平和正义的基本保障。仲裁委员会在仲裁过程中要遵循公平、公正、公开的原则，以保证仲裁结果的公正性和合理性。如果一方当事人拒绝接受约定仲裁委员会的仲裁管辖，那么仲裁委员会就无法对纠纷进行有效审理，无法发挥维护公平和正义的作用。

在什么情况下，当事人可以拒绝接受约定仲裁委员会的仲裁管辖呢？

当事人对仲裁委员会的仲裁公正性有异议。如果当事人认为约定仲裁委员会在仲裁过程中存在公正性方面的問題，仲裁员素质不高、仲裁程序不符合法律规定等，那么当事人可以拒绝接受约定仲裁委员会的仲裁管辖。

当事人认为约定仲裁委员会在仲裁过程中存在效率问题。如果当事人认为约定仲裁委员会在仲裁过程中效率低下，审理周期过长、案件处理质量不高等，那么当事人可以拒绝接受约定仲裁委员会的仲裁管辖。

当事人认为约定仲裁委员会在仲裁过程中存在法律适用问题。如果当事人认为约定仲裁委员会在仲裁过程中对法律规定理解不准确或者运用不当，那么当事人可以拒绝接受约定仲裁委员会的仲裁管辖。

约定仲裁委仲裁管辖无效是指在仲裁过程中，当一方当事人明确表示不接受约定仲裁委员会的仲裁管辖时，该仲裁管辖就不再有效。这种情况通常发生在当事人对仲裁委员会的仲裁公正性有异议、认为约定仲裁委员会在仲裁过程中存在效率问题或法律适用问题的情况下。

仲裁委员会管辖无效的约定争议处理方式探讨图1

仲裁委员会管辖无效的约定争议处理方式探讨 图2

随着我国改革开放和社会主义市场经济体制的逐步完善，涉外经济活动日益频繁，国际经济贸易摩擦也逐渐增多。在此背景下，仲裁作为一种有效的争议解决方式，越来越受到我国企业和个人的青睐。但是，在仲裁过程中，如何处理因仲裁委员会管辖无效而产生的争议，却一直困扰着各方当事人。本文拟对此问题进行探讨，以期为解决相关纠纷提供有益的参考。

仲裁委员会管辖无效约定的性质及法律后果

1. 管辖无效约定的性质

管辖无效约定，是指当事人在合同中明确约定排除某一代理机构（仲裁委员会）管辖合同争议，而另一方当事人则同意接受该管辖的约定。这种约定是当事人对仲裁程序的一种放弃，具有志愿性和任意性。

2. 管辖无效约定的法律后果

根据《中华人民共和国仲裁法》第20条的规定，仲裁委员会对当事人之间发生的合同纠纷，如果合同中没有约定仲裁机构，或者约定不明确导致无法确定仲裁机构，以及在仲裁过程中发生管辖无效情形的，仲裁委员会应当告知当事人可以自行选择其他仲裁机构或者向人民法院提起诉讼。由此可知，管辖无效约定会导致仲裁程序的无效，当事人应自行选择其他途径解决争议。

处理管辖无效争议的方式

1. 协商

协商是指当事人双方在争议发生之际，通过对话、沟通，寻求解决争议的方式。在仲裁管辖无效的争议中，当事人可以尝试通过协商的方式达成一致意见，避免进入仲裁程序。协商可以有效节省双方当事人的时间和精力，提高解决争议的效率。

2. 调解

调解是指在仲裁委员会或者人民法院的主持下，通过第三方的和解活动，促使当事人达成一致意见，解决合同纠纷的方式。在仲裁管辖无效的争议中，当事人可以申请调解，由调解机构主持进行调解。调解成功后，当事人应按照调解协议履行各自的权利和义务。

3. 诉讼

诉讼是指当事人双方通过人民法院进行争议解决的活动。在仲裁管辖无效的争议中，当事人未能通过协商和调解解决争议的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院对诉讼请求进行分析后，作出判决，当事人应按照判决履行各自的权利和义务。

仲裁委员会管辖无效的约定争议处理方式是多元化的，包括协商、调解和诉讼等。当事人应根据具体情况选择合适的处理方式，以达到解决争议、维护权益的目的。在实际操作中，当事人应当注意约定管辖有效性的问题，避免因管辖无效导致纠纷升级，增加解决争议的成本。有关部门也应加强对仲裁委员会管辖无效问题的关注，完善相关法律法规，为当事人提供更加明确和有效的指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）