行政仲裁与民事调解：探究两者之间的区别与联系

民事调解作为一种纠纷解决方式，在我国法律体系中具有重要地位。它是指在当事人自愿的基础上，通过第三方的居中调和，促使当事人达成协议，解决民事争议的活动。民事调解既不属于行政仲裁，也不属于刑事仲裁，而是介于行政和刑事两者之间的一种纠纷解决方式。

我们需要明确民事调解与行政仲裁的区别。行政仲裁，顾名思义，是由政府行政机关主持进行的仲裁活动。在我国，行政仲裁主要是指劳动仲裁、人事仲裁等。与行政仲裁相比，民事调解是由当事人自愿选择的第三方进行调解，而非由政府行政机关直接参与。民事调解和行政仲裁在性质上是不同的。

我们来谈谈民事调解与刑事仲裁的区别。刑事仲裁，顾名思义，是指在刑事诉讼过程中，为了更好地解决犯罪嫌疑人与受害人之间的纠纷，由法院或者人民检察院指定的机构进行的仲裁活动。与民事调解和刑事仲裁相比，民事调解的主要目的是解决民事争议，而刑事仲裁则是解决刑事诉讼中的纠纷。在目的上，民事调解和刑事仲裁也是不同的。

为什么说民事调解既不属于行政仲裁，也不属于刑事仲裁呢？这主要是因为民事调解满足以下几个特征：

1. 民事调解是在当事人自愿的基础上进行的，而不是由政府行政机关直接参与。这与行政仲裁有所区别。

2. 民事调解是由第三方进行调解，这个第三方通常是由当事人双方共同选择的。这与刑事仲裁有所不同，因为刑事仲裁通常由法院或者人民检察院指定的机构进行。

3. 民事调解的主要目的是解决民事争议，而不是解决刑事纠纷。这与行政仲裁和刑事仲裁的目的有所区别。

民事调解是一种独立的纠纷解决方式，既不属于行政仲裁，也不属于刑事仲裁。它是在当事人自愿的基础上，通过第三方的居中调和，解决民事争议的活动。在我国法律体系中，民事调解具有重要地位，是解决民事争议的一种有效方式。

行政仲裁与民事调解：探究两者之间的区别与联系图1

在我国法律体系中，行政仲裁和民事调解都是解决民事纠纷的重要方式。由于两者在运作机制、法律依据、程序和效果等方面存在较大差异，因此有必要对行政仲裁与民事调解进行深入的探究，以明确两者之间的区别与联系，为从业者提供正确的法律依据和操作指南。

行政仲裁与民事调解：探究两者之间的区别与联系 图2

行政仲裁概述

1.定义及性质

行政仲裁，是指在行政机关的主持下，由当事人双方协议解决民事争议的一种争议解决方式。它属于行政行为的一种，具有行政性、公权力性、强制性和效率性等特点。

2.法律依据

行政仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国行政处罚法》。《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“仲裁是指yn部门或者仲裁机构，在当事人双方的协议下，对当事人之间的民事争议进行审查并作出裁决的活动。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十六条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”

3.运作机制

行政仲裁的运作机制主要包括仲裁申请、仲裁审查、仲裁裁决等环节。仲裁机构在接到仲裁申请后，应对申请人的申请进行审查，认为符合要求的，可以组织仲裁员进行仲裁，最终作出裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。

民事调解概述

1.定义及性质

民事调解，是指在党的领导下，以国家法律为依据，依靠当事人双方的自愿协议，通过第三者的协助，解决民事争议的活动。它是一种非诉讼的纠纷解决方式，具有民间性、自治性、自愿性、协商性等特点。

2.法律依据

民事调解的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国人民调解法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定：“民事诉讼可以在人民法院审判或者人民调解委员会调解下进行。”《中华人民共和国人民调解法》第三条规定：“人民调解委员会是负责调解民间纠纷的群众性组织。”

3.运作机制

民事调解的运作机制主要包括调解申请、调解审查、调解协议等环节。当事人双方在自愿的基础上，向调解委员会提出调解申请。调解委员会在接到申请后，应对申请人的申请进行审查，认为符合要求的，可以组织调解员进行调解，最终达成调解协议。当事人对调解协议不服的，可以在接到协议书之日起15日内向人民法院提起诉讼。

行政仲裁与民事调解的区别与联系

1.区别

（1）性质不同：行政仲裁是行政行为，具有行政性、公权力性、强制性和效率性等特点；而民事调解是民间性质的纠纷解决方式，具有民间性、自治性、自愿性和协商性等特点。

（2）法律依据不同：行政仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国行政处罚法》；而民事调解的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国人民调解法》。

（3）运作机制不同：行政仲裁的运作机制主要包括仲裁申请、仲裁审查、仲裁裁决等环节；而民事调解的运作机制主要包括调解申请、调解审查、调解协议等环节。

2.联系

（1）目的相同：行政仲裁和民事调解都是为了解决民事纠纷，维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定。

（2）法律依据方面：行政仲裁和民事调解都依据相关法律法规进行运作，具有法律依据的合法性。

（3）辅助性：行政仲裁和民事调解都是纠纷解决方式，可以相互补充，共同促进纠纷解决。

行政仲裁和民事调解都是解决民事纠纷的重要方式，具有不同的运作机制和特点。行政仲裁具有行政性、公权力性、强制性和效率性等特点，而民事调解具有民间性、自治性、自愿性和协商性等特点。在实际操作中，两者可以根据具体情况选择适当的纠纷解决方式，共同维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）