我国民事调解制度研究

民事调解制度是指在民事诉讼过程中，通过第三方的中介机构，以非诉讼方式解决民事争议的制度。在我国，民事调解制度是社会主义法治建设的重要组成部分，旨在促进社会和谐稳定，减轻当事人诉累，提高司法效率。

我国的民事调解制度主要分为诉讼调解和是非诉讼调解两大类。

诉讼调解

诉讼调解是指在民事诉讼过程中，法院审理案件时，由审判人员或者审判人员指定的和人民调解员，对当事人双方进行协商，达成一致意见，解决民事争议的活动。诉讼调解是我国民事诉讼制度的基本组成部分，具有以下特点：

1. 诉讼调解是我国民事诉讼制度的基本组成部分。我国《民事诉讼法》第97条规定：“当事人可以自行协商达成协议，也可以申请人民法院调解。”诉讼调解是民事诉讼的必经程序。

2. 诉讼调解由审判人员或者审判人员指定的和人民调解员进行。审判人员是指人民法院依法指定的负责审理案件的审判人员，人民调解员是由当地政府或者司法行政部门任命，具有调解纠纷的业务的公民。

3. 诉讼调解是在诉讼过程中进行的。在民事诉讼过程中，当事人可以随时申请诉讼调解，调解员也可以在诉讼过程中提出调解建议。

4. 诉讼调解的结果必须经过人民法院的确认。调解协议经当事人双方同意，可以申请人民法院依法确认。确认后，具有法律效力。

是非诉讼调解

是非诉讼调解是指在民事诉讼之外，由第三方中介机构进行调解，以解决民事争议的活动。我国的法律规定，是非诉讼调解包括人民调解、仲裁委员会调解和调解委员会调解。

1. 人民调解

人民调解是指在基层群众自治组织中，由群众性组织或者村民委员会、居民委员会指定的人员，对当事人双方进行协商，达成一致意见，解决民事争议的活动。人民调解具有以下特点：

（1）人民调解是在基层群众自治组织中进行的。

（2）人民调解由群众性组织或者村民委员会、居民委员会指定的人员进行。

（3）人民调解是在当事人双方自愿的基础上进行的。

2. 仲裁委员会调解

仲裁委员会调解是指由仲裁委员会进行的调解活动。仲裁委员会是由当事人双方约定的仲裁机构，或者是由人民法院指定或者认可的仲裁机构。仲裁委员会调解具有以下特点：

（1）仲裁委员会调解是由仲裁委员会进行的。

（2）仲裁委员会调解是在当事人双方自愿的基础上进行的。

（3）仲裁委员会调解的结果具有法律效力。

3. 调解委员会调解

调解委员会调解是指由调解委员会进行的调解活动。调解委员会是由当事人双方指定的调解机构，或者是由人民法院指定或者认可的调解机构。调解委员会调解具有以下特点：

（1）调解委员会调解是由调解委员会进行的。

（2）调解委员会调解是在当事人双方自愿的基础上进行的。

（3）调解委员会调解的结果具有法律效力。

我国的民事调解制度是一种非诉讼的解决民事争议的方式，具有重要的社会功能和实际效果。

我国民事调解制度研究图1

民事调解作为我国民事诉讼制度的重要组成部分，对于解决民事纠纷、维护社会和谐稳定具有重要作用。随着我国经济社会的快速发展，民事纠纷呈现出日益的趋势。在这一背景下，深入研究我国民事调解制度，完善调解机制，对于提高民事审判效率、促进社会和谐稳定具有重要意义。

我国民事调解制度的历史沿革与现状

（一）历史沿革

我国民事调解制度起源于古代的“诉讼调解”。在新中国成立初期，我国对民事调解制度进行了多次改革与完善，形成了目前的调解制度。

（二）现状

当前，我国民事调解制度主要包括以下几个方面：

1. 人民调解委员会（调解委员会）

人民调解委员会是我国民事调解制度的基础，负责调解民间发生的民事纠纷。调解委员会由基层人民法院、机关和工会等组织共同组成，具有广泛的社会影响力。

2. 仲裁委员会

仲裁委员会负责调解仲裁范围内发生的民事纠纷。仲裁委员会由各行业的专业仲裁机构组成，具有较高的专业性和权威性。

3. 律师调解

律师调解是指在律师的协助下，双方当事人通过协商达成解决民事纠纷的方式。律师调解以自愿、平等、协商为原则，有利于提高调解的公正性和专业性。

4. 诉讼调解

诉讼调解是指在法院审判过程中，审判人员对当事人进行协商，达成解决民事纠纷的方式。诉讼调解是民事诉讼制度的重要组成部分，具有较高的权威性和强制性。

我国民事调解制度存在的问题及原因

（一）存在的问题

1. 调解资源分配不均

我国民事调解资源主要集中在基层人民法院，导致调解效率低下，成本较高。

2. 调解效果不理想

我国民事调解成功率较低，部分调解协议难以执行。原因在于调解过程中存在利益冲突、信息不对称等问题。

3. 调解专业性不足

我国民事调解制度中，律师调解和专业调解人才相对较少，影响了调解的专业性和效果。

（二）原因分析

1. 制度设计不合理

我国民事调解制度在设计上过于强调调解的广泛性，而忽视了调解的专业性和针对性。

2. 法律支撑不足

我国《民事诉讼法》等法律法规对于民事调解制度的规定较为原则，缺乏具体的操作规范和保障措施。

3. 社会认知度不高

我国公民对于民事调解制度的认知度不高，导致调解资源浪费，影响调解效果。

我国民事调解制度改革完善的建议

（一）完善调解资源分配

1. 建立多元化调解机制，发挥各类调解组织的作用，实现调解资源的共享。

2. 加强调解人员培训，提高调解人员的专业素质和业务能力。

（二）提高调解效果

1. 明确调解目标，强化调解过程中的利益冲突分析和信息对称处理。

2. 完善调解协议的执行机制，提高调解协议的执行率。

（三）增强调解专业性

1. 大力发展律师调解和专业调解机构，提高调解的专业性和权威性。

2. 加强对调解人员的管理，提高调解的专业性和质量。

（四）提高社会认知度

1. 加强民事调解制度的宣传和普及，提高公民对调解制度的认知度。

2. 将调解制度与诉讼制度相结合，充分发挥两者的优势，提高调解的社会效果。

我国民事调解制度研究 图2

我国民事调解制度在解决民事纠纷、维护社会和谐稳定方面具有重要作用。当前我国民事调解制度还存在诸多问题，需要从完善调解资源分配、提高调解效果、增强调解专业性和提高社会认知度等方面进行改革完善。通过深入研究和改革我国民事调解制度，为构建公正、高效、权威的民事诉讼制度体系提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）