《关于诈骗民事责任划分的法律规定与实践探讨》

关于诈骗民事责任划分的法律规定与实践探讨

诈骗行为作为一种常见的犯罪行为，随着社会的不断发展，其手法和形式也日益翻新。与此关于诈骗责任的划分问题也一直存在争议。我国《关于诈骗民事责任划分的法律规定》对诈骗行为的民事责任进行了规定，但在实践中，如何正确理解和运用这些规定，仍存在诸多问题。本文旨在通过对《关于诈骗民事责任划分的法律规定》的解读和实践探讨，为打击诈骗犯罪，保护公民的合法权益提供参考。

法律规定与理解

（一）法律规定

我国《关于诈骗民事责任划分的法律规定》第三条规定：“三人以上为共同犯罪，其中一人或者数人不知道款规定的犯罪事实并且不参与犯罪的，不承担刑事责任。”第四条规定：“共同犯罪中，起共同作用的犯罪分子，应当根据其作用程度承担责任。”第五条规定：“二人以上共同实施犯罪，其中一人或者二人不认为犯罪，并且不是共同犯罪的情况下，二人以上不承担刑事责任。”

（二）理解

1.共同犯罪中的责任划分

共同犯罪是指二人以上为达到非法目的，共同实施犯罪的行为。在共同犯罪中，行为人之间的责任划分主要依据其作用程度来确定。作用程度大的行为人应承担主要责任，作用程度小的行为人则承担次要责任。

2.共同犯罪中 non-principal 行为人的责任

non-principal 行为人在共同犯罪中，不具有共同犯罪的主观要件，但其在犯罪过程中，与主犯共同参与了犯罪行为，应承担相应的责任。

3.共同犯罪中 unknowing or unimportant 行为人的责任

在共同犯罪中，若有一人或者数人不知道犯罪事实并且不参与犯罪，则不承担刑事责任。此类行为人可视为不知情者，不承担责任。

实践探讨

《关于诈骗民事责任划分的法律规定与实践探讨》 图1

（一）实践中存在的问题

在实践中，对于共同犯罪中 non-principal 行为人的责任划分，往往存在争议。一方面，部分司法实践中，法院在划分责任时，未充分考虑行为人的作用程度；对于共同犯罪中 unknowing or unimportant 行为人的责任划分，现有法律规定存在一定的不明确性，导致司法实践中存在不同意见。

（二）建议

1.完善法律规定，明确共同犯罪中各行为人的责任划分

针对共同犯罪中各行为人的责任划分问题，建议立法机关在修改相关法律规定时，对各行为人的责任划分进行明确，以便司法实践中有法可依。

2.提高司法人员对法律规定的理解和运用能力

对于司法人员而言，要不断提高对相关法律规定的理解和运用能力，确保在实践中正确理解和运用法律规定，准确划分各行为人的责任。

《关于诈骗民事责任划分的法律规定》对诈骗行为的民事责任进行了规定，但在实践中，如何正确理解和运用这些规定，仍存在诸多问题。通过对法律规定的解读和实践探讨，有助于打击诈骗犯罪，保护公民的合法权益。希望本文能为法律工作者提供一定的参考价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）