《法院民事调解员与警察：职责区分与法律地位探讨》
法院民事调解员不属于警察。
法院民事调解员是人民法院为实现社会和谐，维护当事人合法权益，促进民事争议解决而设立的专业人员。他们主要负责协助法院进行民事调解工作，通过协商、调解等方式，帮助当事人达成和解，促进民事关系的和谐解决。
警察是国家的执法机构，主要负责维护社会治安，保护公民生命财产安全，打击违法犯罪活动。警察的职责包括侦查、拘留、逮捕、巡逻、交通管理等方面。
虽然法院民事调解员和警察在职责上存在一些相似之处，但是他们的设立目的、职责范围、工作方式等方面存在明显的差异。
法院民事调解员的设立目的是为了促进民事争议的解决，维护当事人的合法权益。他们通过协商、调解等方式，协助法院处理民事案件，帮助当事人达成和解，达到维护社会和谐的目的。而警察的设立目的是为了维护社会治安，保护公民生命财产安全，打击违法犯罪活动。警察的职责范围更广泛，包括侦查、拘留、逮捕、巡逻、交通管理等方面。
《法院民事调解员与警察：职责区分与法律地位探讨》 图2
法院民事调解员的工作方式相对较为温和，主要通过协商、调解等方式，促进当事人之间的协商与和解。而警察的工作方式则更为严格，主要通过侦查、拘留、逮捕等方式，打击违法犯罪活动。
法院民事调解员和警察的职责范围也存在明显的差异。法院民事调解员主要负责协助法院进行民事调解工作，而警察则主要负责维护社会治安，保护公民生命财产安全。
从上述各个方面来看，法院民事调解员并不属于警察。
《法院民事调解员与警察：职责区分与法律地位探讨》图1
在我国司法体制中，法院民事调解员与警察在职责内容和法律地位上存在一定程度的交叉与重叠，但两者在功能定位和业务操作上又有所区别。本文旨在通过对法院民事调解员与警察的职责区分及其法律地位的探讨，为我国司法实践提供理论指导和操作建议。
随着我国经济社会的快速发展，民事纠纷日益增多，司法工作面临着前所未有的压力和挑战。为了有效化解民事纠纷，我国法院民事调解员制度应运而生。与此警察作为国家执法机关的重要组成部分，承担着维护社会治安、保护人民群众生命财产安全等职责。在司法实践中，警察与法院民事调解员在处理民事纠纷过程中有时存在职责不清、法律地位不明确的问题，这给司法工作的正常开展带来了一定的困扰。有必要对法院民事调解员与警察的职责区分及其法律地位进行深入探讨，为我国司法实践提供理论指导和操作建议。
法院民事调解员的职责及其法律地位
1. 职责内容
法院民事调解员是在人民法院的指导下，协助法官进行民事调解工作，以达到化解民事纠纷、维护社会稳定的目的。其主要职责包括：
（1）在人民法院的指导下，参与民事案件的调解工作；
（2）协助法官进行法律、法律教育等工作；
（3）参与调解协议的审查、签名等工作。
2. 法律地位
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院民事调解员的法律地位主要包括：
（1）协助法官进行民事调解工作，具有独立的调解地位；
（2）在调解过程中，法院民事调解员与法官具有平等的法律地位；
（3）法院民事调解员的工作成果可以作为民事调解协议的一部分，具有法律效力。
警察的职责及其法律地位
1. 职责内容
警察作为国家执法机关的重要组成部分，承担着维护社会治安、保护人民群众生命财产安全等职责。在司法实践中，警察在处理民事纠纷过程中有时需要与法院民事调解员协同工作，以达到有效化解纠纷的目的。
2. 法律地位
警察的法律地位主要体现在以下几个方面：
（1）警察属于国家执法机关，具有较高的法律地位；
（2）警察在执行职责过程中，需要遵守法律法规，尊重公民权利；
（3）警察在处理民事纠纷过程中，可以作为证人、调查人等角色参与司法活动。
职责区分与法律地位探讨
（1）职责区分
法院民事调解员与警察在职责内容上存在一定的重叠，但在具体操作中，两者应根据各自的功能定位进行区分：
1）法院民事调解员主要负责民事纠纷的调解工作，其重点在于通过法律教育、协调沟通等，促使双方达成调解协议；
2）警察在处理民事纠纷过程中，主要负责对纠纷涉及的犯罪线索进行调查、取证等工作，其重点在于维护社会治安，保护人民群众生命财产安全。
（2）法律地位
在法律地位上，法院民事调解员与警察有本质区别：
1）法院民事调解员的法律地位主要体现在其协助法官进行民事调解工作的过程中，其功能定位较为明确，具有独立的调解地位；
2）警察的法律地位则更为复杂，既包括其在国家执法机关中的地位，也包括其在处理民事纠纷过程中的角色。
通过对法院民事调解员与警察的职责区分及其法律地位的探讨，我们可以发现两者在司法实践中扮演着不同的角色，具有各自的功能定位。在实际工作中，法院民事调解员与警察应当根据自身的职责内容进行有效合作，共同维护社会稳定，促进司法工作的健康发展。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）