正当防卫与故意犯罪：法律规定的界定与理解

在我国刑法中，正当防卫和故意犯罪是两种基本犯罪类型，对于理解犯罪构成和量刑原则具有重要的意义。正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，采取的对抗不法侵害者的行为。正当防卫是法律所允许的，不负刑事责任的行为。在实际司法实践中，正当防卫的界限和故意犯罪的界定往往存在争议，这给司法工作带来了极大的困扰。深入研究正当防卫与故意犯罪的界定和法律规定，对于提高司法公正和准确性和增强司法公信力具有重要意义。

正当防卫的界定与理解

（一）正当防卫的界定

正当防卫是指在面临正在进行的不法侵害时，为了制止不法侵害，保护自己或他人的人身、财产权利，采取的对抗不法侵害者的行为。正当防卫是一种合法行为，不负刑事责任。

根据我国刑法第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从该条款来看，正当防卫必须符合以下条件：（1）存在正在进行的不法侵害；（2）为了制止不法侵害而采取行动；（3）对侵害者造成损害。

（二）正当防卫的理解

1. 不法侵害的存在是正当防卫的必要条件。不法侵害是指违反法律规定，侵犯他人权利的行为。如果不存在不法侵害，则行为人无需进行防卫。

2. 防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害。防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害，保护自己或他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非法目的。

3. 防卫行为与不法侵害行为存在。正当防卫行为必须在不法侵害行为正在进行的过程中进行，如果不法侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

故意犯罪的界定与理解

（一）故意犯罪的界定

故意犯罪是指行为人明知自己的行为会导致危害社会的后果，而又故意采取行动，希望或放任这种后果发生的犯罪行为。根据我国刑法的规定，故意犯罪应当负刑事责任。

（二）故意犯罪的理解

1. 行为人必须具有犯罪故意。犯罪故意是指行为人明知自己的行为会达到犯罪后果，而又故意采取行动，希望或放任这种后果发生的心理状态。

2. 行为人对犯罪后果具有放任态度。放任是指行为人放任犯罪后果的发生，不希望或不允许这种后果发生。如果行为人只是希望或放任犯罪后果的发生，但并非实际结果，则不构成故意犯罪。

正当防卫与故意犯罪的界定与理解比较

1. 正当防卫与故意犯罪的主要区别在于行为目的和主观方面。正当防卫是为了制止不法侵害，保护自己或他人的权利，而故意犯罪是为了实现非法目的，损害他人权利。

2. 正当防卫的行为必须发生在正在进行的不法侵害过程中，而故意犯罪的行为则可以在犯罪过程中或犯罪后果发生后进行。

3. 正当防卫不负刑事责任，而故意犯罪应当负刑事责任。

正当防卫与故意犯罪：法律规定的界定与理解 图1

正当防卫和故意犯罪是刑法中两种基本犯罪类型，对于理解犯罪构成和量刑原则具有重要的意义。正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，采取的对抗不法侵害者的行为。正当防卫是法律所允许的，不负刑事责任的行为。在实际司法实践中，正当防卫的界限和故意犯罪的界定往往存在争议。深入研究正当防卫与故意犯罪的界定和法律规定，对于提高司法公正和准确性和增强司法公信力具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）