刑法总则关于未遂犯的法律规定与实务探讨

在刑事法学领域，未遂犯的概念始终是一个核心议题。它不仅涉及犯罪构成理论的深化研究，更关系到司法实践中对犯罪行为的定性和处罚标准的确立。从刑法总则中关于未遂犯的基本规定出发，结合现行法条的具体内容，系统阐述未遂犯的法律适用问题，并探讨其在实践中的争议与解决路径。

刑法总则关于未遂犯的法律规定与实务探讨 图1

目录

未遂犯是犯罪构成理论中的一个重要概念，其核心在于行为人未能完成既遂犯罪的状态。在刑法实践中，未遂犯的认定直接影响到对行为人的定罪量刑。随着司法实践的复杂化和刑法理论的深化发展，关于未遂犯的法律适用问题逐渐成为学界和实务部门关注的焦点。

（一）未遂犯的基本概念

未遂犯是指行为人已经开始实施犯罪行为，但由于意志以外的原因而未能完成犯罪的形态。未遂犯不同于犯罪预备和犯罪中止，其关键特征在于行为人已经着手实行犯罪，但却由于种原因未能达成预期的犯罪结果。

（二）未遂犯与相关概念的区分

1. 未遂犯与犯罪预备

犯罪预备是指为了实施犯罪而进行的事前准备工作，其尚未进入犯罪实行阶段。而未遂犯则已经着手实行犯罪，只是由于外部原因未能得逞。

2. 未遂犯与犯罪中止

刑法总则关于未遂犯的法律规定与实务探讨 图2

犯罪中止是行为人在意志自由的状态下主动停止犯罪或有效防止犯罪结果的发生；而未遂犯则是由于客观障碍导致的犯罪失败。

（三）未遂犯的理论争议

关于未遂犯的认定，学界存在“构成要件符合说”与“犯罪目的实现说”两种主要观点。前者强调行为是否符合犯罪构成要件，后者则关注行为是否实现了预期的目的。这一争议影响着司法实践中未遂犯的具体适用标准。

（一）现行法条的规定

根据《中华人民共和国刑法》第23条，未遂犯的法律后果为：可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这一规定体现了我国刑法对未遂犯的基本态度，即既承认其社会危害性，又基于行为人未能完成犯罪的事实情节给予一定的宽宥。

（二）未遂犯的构成要件

1. 已经着手实行犯罪

“着手”是一个关键要素，它需要结合具体案件进行判断。在盗窃案件中，行为人是否实施了足以构成盗窃罪的侵入行为？

2. 未得逞

“未得逞”是指未能实现预期的犯罪结果。在司法实践中，需注意区分不同犯罪的结果形态。

3. 犯罪未得逞是由于意志以外的原因

这一要件旨在排除犯罪中止的可能性，强调行为人虽有未达目的的状态，但系外部因素所致。

（三）未遂犯与其他犯罪形态的竞合

在司法实践中，可能遇到未遂犯与预备犯、中止犯等其他犯罪形态竞合的情况。在些案件中，行为人既实施了预备行为又着手实行犯罪，此时需准确判断其处于何种犯罪状态。

（一）关于“着手”的认定标准

在司法实践中，“着手”往往需要结合具体案件进行判断。在一起故意杀人案中，行为人持刀近被害人但尚未接触，此时是否构成未遂？这涉及到对“着手”程度的把握。

（二）如何界定“意志以外的原因”

司法实践中需严格区分“意志以外的原因”与犯罪人自身放弃犯罪的情况。在一起抢劫案中，行为人已将被害人控制，但因听到警笛声而放弃，此时是否构成未遂？这一问题关系到对案件性质的准确判断。

（三）未遂犯与既遂犯的量刑标准

根据刑法第23条的规定，未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。但在具体适用中，需综合考虑犯罪的具体情节、社会危害性等因素。

（四）多次未遂犯的处理

对于同一行为人多次实施相同性质的未遂犯罪，司法实践中需注意其主观恶性和社会危害程度的累积效应，在量刑时做出合理判断。

（一）大陆法系国家的规定

以法国和德国为例，大陆法系国家通常采取“构成要件符合说”来判断未遂犯。在一起入室盗窃案中，行为人已被房主发现，则其尚未达成犯罪目的的行为是否构成未遂？这需要根据具体法条进行分析。

（二）英美法系国家的规定

英美法系更注重主观意图的判断。在一起非法入侵住宅案中，行为人尚未成功侵入即被制止，则是否构成未遂取决于其实际行为是否足够接近既遂状态。

（三）对我国司法实践的启示

尽管我国采取的是大陆法系的基本框架，但实践中也应注重结合案件具体情况，综合考虑客观结果与主观意图两方面因素，在确性准确的前提下作出合理判决。

未遂犯的认定是一个复杂而精细的过程，其准确认定不仅关系到法律适用的正确性，更直接影响着个案的公平处理。在司法实践中，需严格依照刑法条文的规定，并结合案件具体情况进行综合判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）