取保候审必须要保证人：法律规定与司法实践解析

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保案件能够顺利进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审需要有符合条件的保证人为其提供担保。这种强制性要求体现了法律对程序正义的追求，也反映了对社会公共利益的有效维护。在实践中，对于“为什么要设置保证人”这一问题，公众可能并不完全了解。从法律规定入手，结合司法实践，深入分析取保候审中必须要有保证人的原因及其法律意义。

取保候审必须要保证人：法律规定与司法实践解析 图1

取保候审的概念与目的

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，在其未被正式判决前，由相关机关批准其暂时离开羁押场所，并接受一定的监督管理措施。这种制度既体现了对人权的尊重，也考虑到了司法效率的最。

取保候审的目的主要有以下几点：

1. 保障人权：避免犯罪嫌疑人在未定罪的情况下长期受到监禁之苦；

2. 促进案件侦查：在不影响侦查工作正常进行的前提下，让嫌疑人能够依法行使辩护权；

3. 减轻司法负担：减少羁押场所的压力，节约司法资源。

为了确保取保候审的目的得以实现，法律明确规定了保证人的制度。

“必须要保证人”的法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条明确指出：“人民法院、人民检察院和机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审时，可以责令其提出保证人或者交纳保证金。”

在我国刑事诉讼中，取保候审并非无条件适用，申请人需满足一定的条件或提供相应的担保。而“保证人”就是其中一种常见且重要的担保方式。

法律之所以规定“必须要有保证人”，主要原因如下：

取保候审必须要保证人：法律规定与司法实践解析 图2

1. 确保嫌疑人按时出庭

取保候审的核心目的是保障案件顺利进行。如果嫌疑人未经批准擅自离开住所、逃避司法机关的传唤，极可能导致案件无法正常审理，影响司法公正。保证人的存在可以起到监督作用，确保嫌疑人遵守相关规定，按时参加法庭审判或其他法律程序。

2. 弥补风险控制机制

取保候审允许嫌疑人在一定程度上恢复自由，但这并不意味着其行为不受限制。通过保证人制度，司法机关能够对嫌疑人施加一定的外部压力，防止其在取保候审期间再次违法犯罪或逃避责任。

3. 维护社会公共利益

在些情况下，尤其是案件性质较为严重或嫌疑人的社会危险性较高时，单纯依靠保证金可能不足以保障公共安全。此时，保证人可以通过提供经济担保或其他形式的承诺，向司法机关表明其愿意承担相应的法律责任。

保证人的条件与责任

并非所有人都有资格担任取保候审的保证人。根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，保证人必须具备以下条件：

1. 与案件无利害关系：保证人不得是案件当事人或其近亲属；

2. 有能力履行监督义务：保证人应当对嫌疑人的日常活动有足够的了解和控制能力；

3. 享有政治权利且人身自由未受限制：保证人必须具备完全的民事行为能力，并且没有被剥夺政治权利或其他严重影响其履约能力的情况。

保证人还负有以下责任：

1. 监督嫌疑人遵守取保候审的规定：如发现嫌疑人违反相关规定（未经批准离开住所、干扰证人作证等），保证人应当立即向司法机关报告；

2. 协助司法机关完成追捕工作：如果嫌疑人逃避司法机关的传唤或审判，保证人负有协助将其 apprehension 的义务；

3. 承担相应的法律责任：如果因为保证人的疏忽导致嫌疑人逃避法律追究，司法机关可以要求其赔偿损失甚至追究其刑事责任。

不具备保证人条件时如何处理

在实际操作中，并非所有案件都存在符合条件的保证人。在一些经济犯罪案件中，嫌疑人的亲友可能因经济困难或其他原因无法提供担保；或者在些特殊类型的案件（如涉及国家安全或严重暴力犯罪）中，司法机关认为嫌疑人具有较高的社会危险性，因而拒绝批准取保候审。

对此，《刑事诉讼法》第六十九条明确指出，在下列情况下，可以责令犯罪嫌疑人、被告人交纳保证金：

1. 保证人无法履行监督义务；

2. 没有符合条件的保证人愿意提供担保；

3. 司法机关认为交纳保证金更有利于案件的审判或嫌疑人自身的改造。

司法实践中还可能出现“既无保证人又无法交纳保证金”的情况。此时，司法机关可以根据《刑事诉讼法》第七十一条的规定，采取监视居住等其他强制措施，以达到与取保候审相同的目的。

保证人制度的法律价值

保证人制度作为取保候审的重要组成部分，在整个刑事诉讼程序中具有不可替代的法律价值。具体表现在以下几个方面：

1. 强化案件管理

通过保证人提供担保，司法机关能够更有效地监督嫌疑人的一举一动，确保其在取保候审期间不会逃跑或干扰证人作证，从而保障案件的顺利进行。

2. 保障当事人的合法权益

在些情况下，由于嫌疑人的社会关系有限或经济条件较差，保证人制度可以为其提供一个缓冲地带，避免因缺乏监督而导致的风险外溢。

3. 体现法律的公平性与严肃性

保证人必须具备一定的条件和能力，这不仅体现了法律对程序正义的追求，也反映了司法机关在操作过程中严格遵守法律规范的态度。

司法实践中需要注意的问题

尽管保证人制度在理论上具有重要意义，但在实际操作中仍需注意一些问题：

1. 保证人的选择与审查

司法机关在指定或接受保证人时，必须严格按照法律规定进行审查，确保其具备相应的条件和能力。如果因审查不严导致不符合条件的人员担任保证人，则可能引发不必要的法律责任。

2. 加强对保证人的培训与指导 由于保证人在取保候审程序中承担着重要的监督职责，司法机关可以通过开展专门的培训课程或发放宣传手册等方式，帮助其更好地理解自己的权利和义务。

3. 妥善处理保证人的后续问题 当嫌疑人违反规定被依法采取强制措施时，司法机关应当及时告知保证人相关情况，并根据具体案情作出合理的处理决定。

取保候审制度作为我国刑事诉讼程序中的一项重要制度，为保障当事人的合法权益和案件的顺利审理发挥了重要作用。而其中的“保证人制度”则是确保这一制度得以有效实施的关键环节。

通过明确规定保证人的条件与责任，并在实际操作中严格执行相关法律条文，司法机关可以最大程度地发挥该制度的积极作用，避免因滥用或误用而导致的风险外溢。随着我国法治建设的不断完善和司法实践的深入发展，保证人制度必将在提升案件审判效率、保障当事人合法权益等方面发挥更加重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）