开设赌场罪量刑如何确定罚金数额及其法律规定

开设赌场罪是中国《刑法》中明确规定的一项严重刑事犯罪，其行为特征及社会危害性决定了对该类犯罪的严厉打击。在司法实践中，对于开设赌场罪的量刑问题，尤其是关于罚金数额的确定，一直是法官、检察官以及辩护律师关注的重点。从法律视角出发，系统阐述开设赌场罪量刑中罚金数额的确定规则，并结合相关法律规定及实务案例进行深入分析。

开设赌场罪量刑如何确定罚金数额及其法律规定 图1

开设赌场罪的概念与构成要件

1. 概念阐释

根据《中华人民共和国刑法》第303条的规定，开设赌场罪是指“以营利为目的，聚众或者以为业”的行为。需要注意的是，这里的“开设赌场”并不限于传统意义上的赌场，而是包括任何形式的场所，、地下赌场等。

2. 构成要件

（1）主体要件：一般主体，即年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人，以及单位均可构成。

（2）主观要件：行为人必须出于故意，并以营利为目的。

（3）客体要件：侵犯的是社会管理秩序和人民群众的财产利益。

（4）客观要件：实施了开设赌场的行为，包括提供场所、设备或者通过网络平台组织活动等。

开设赌场罪量刑的相关法律规定

1. 《刑法》第303条的规定

《刑法》第303条规定：“以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

2. 司法解释及其他相关规定

和最高人民检察院出台的相关司法解释对开设赌场罪的具体定性和量刑标准作了进一步细化。《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确了“聚众”、“以为业”的认定标准，以及情节严重的情形。

《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中也涉及开设赌场罪与其他犯罪行为的竞合问题。

罚金数额在开设赌场罪量刑中的作用

1. 罚金刑的特点与功能定位

罚金刑是刑法中的一种附加刑，具有经济惩罚性。相较于主刑（如有期徒刑），罚金刑更能体现对被告人财产利益的剥夺，也能有效威慑犯罪行为。

2. 罚金数额的影响因素

在司法实践中，罚金数额通常根据以下因素综合确定：

（1）犯罪情节: 包括赌场规模、持续时间、参赌人数、涉案金额等。

（2）危害后果: 如是否造成他人巨额财产损失，是否引发其他严重刑事案件。

（3）主观恶性: 行为人的事先预谋程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用。

（4）退赃情况: 是否主动退赔违法所得，能否得到被害人谅解。

开设赌场罪量刑罚金数额的司法实务分析

1. 典型案例解析

案例一：李等人利用网络平台开设赌场案

李伙同他人建立网站，并在该网站上提供多种项目。法院经审理认为，李构成开设赌场罪，且情节严重。最终判处李有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。

评析: 该案中，法院不仅考虑了李犯罪规模和获利情况，还结合其在共同犯罪中的主导地位，从重处罚并对其处以较高数额的罚金。

案例二：张开设地下赌场案

张租赁场地招揽赌客进行麻将。赌场经营期间，张非法获利人民币五万元。法院鉴于其情节较轻，判处张有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。

评析: 该案件反映出司法实践中针对小型地下赌场的处理方式，罚金数额与犯罪规模呈正相关关系。

开设赌场罪量刑如何确定罚金数额及其法律规定 图2

2. 量刑标准

（1）普通开设赌场行为：罚金一般不少于一万元。

（2）情节较重（如参与人数众多、赌资巨大等）：罚金通常在五万元以上。

（3）情节特别严重（如组织跨境、引发重大社会危害等）：罚金可能达到五十万元以上甚至更高。

需要注意的是，罚金刑的适用必须与主刑相结合，不能单纯以罚金替代主刑。在判处罚金的还应追缴违法所得，并没收作案工具。

开设赌场罪的定罪标准及影响

1. 定罪标准

（1）行为人是否实际营利；

（2）活动的规模和持续时间；

（3）是否为他人提供场所或设备；

（4）是否有组织化程度较高的特征，如设定抽头比例、雇佣专人管理赌场等。

2. 犯罪情节的社会危害性评价

在司法实践中，法院会重点关注以下几点：

（1）赌场对社会秩序的危害程度: 如是否存在未成年人参与，是否导致家庭破裂或经济纠纷。

（2）涉案金额的大小: 涉案金额越大，刑罚力度通常越重。

（3）犯罪持续时间: 时间越长，社会危害性越大。

司法实践中量刑罚金数额的争议与解决

1. 争议问题

在部分案件中，“情节严重”的认定标准存在模糊空间。如何界定“大型网站”或“涉案金额巨大”，不同地区法院可能存在差异。

2. 解决路径

（1）统一法律适用尺度：应出台更具体的司法解释。

（2）加强案例指导：通过发布指导性案例统一裁判思路。

（3）强化法官培训：提升一线法官的法律适用能力，确保同案同罚。

开设赌场罪量刑中的特殊情节

1. 从重处罚情形

（1）组织未成年人参与；

（2）曾因受过刑事处罚再次犯罪；

（3）在自然灾害或公共卫生事件期间开设赌场。

2. 从轻处罚情形

（1）主动退赃并赔偿损失；

（2）积极协助司法机关侦破案件。

预防与打击开设赌场罪的综合措施

1. 法律层面

（1）完善相关法律法规，明确网络的具体认定标准；

（2）加强域外追逃机制，打击跨境犯罪；

2. 执法层面

（1）部门应加大侦查力度，尤其是对新型形式的研究和打击；

（2）建立情报共享平台，提升精准打击能力。

3. 社会层面

（1）开展法制宣传教育，提高公众法律意识；

（2）建立举报奖励机制，鼓励群众参与社会治理。

开设赌场罪作为严重影响社会秩序的犯罪行为，其惩治力度需要持续强化。在量刑罚金数额确定过程中，应严格遵循法律规定，根据案件具体情节作出合理判决，确保法律效果和社会效果的统一。应不断优化司法机制，在严厉打击的注重源头预防，全面构建和谐稳定的社会环境。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

3. 最高人民检察院关于相关案件定性的指导意见

4. 各地法院公开的典型判例集

附录

- 典型案例汇编（略）

- 量刑规范表格（略）

本文基于现行法律法规和司法实践，结合具体案例对开设赌场罪及其量刑罚金数额进行了系统分析。旨在为法律工作者、执法人员及社会各界提供参考，共同维护良好的社会治安环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）