合同未盖章的实际履行与法律效力分析

在商事活动中，合同的签订与履行是双方当事人意思表示一致的结果。在实际操作中，有时会出现“合同未盖章但已实际履行”的情况。这种情形不仅关系到合同的法律效力问题，还涉及当事人的权利义务分配以及法律责任承担等问题。

合同未盖章的实际履行与法律效力分析 图1

合同未盖章的实际履行是什么

“合同未盖章但已实际履行”，是指双方当事人虽订立了合同，但未依照法律规定或约定在合同文本上加盖公章或签名确认，却已经开始按照合同内容履行各自的义务。这种情况在现实中较为常见，尤其是在一些中小型企业或非正式交易中。

通常，这种情形涉及以下几个关键问题:

合同形式要件的欠缺: 合同未加盖公章或签名，可能被视为不符合合同成立的形式要求。

实际履行的事实行为: 双方已经开始按照约定内容履行义务，表明存在事实上的契约关系。

法律效力的不确定性: 由于形式要件未完成，合同的实际效力可能存在争议或瑕疵。

合同未盖章的实际履行与法律效力分析 图2

合同未盖章但实际履行后的法律效力

对于“合同未盖章但已实际履行”的情形，其法律效力需综合考量多个因素。根据《中华人民共和国民法典》第490条的相关规定:

1. 合同成立的条件与形式要求

根据《民法典》第485条规定，合同成立的标准是“双方意思表示一致”。而加盖公章或签名并非合同成立的必备要件，但其往往被视为合同正式履行的形式凭证。在实际履行的情况下，应当判断是否存在形式要件与实质要件相分离的情形。

2. 实际履行对合同效力的影响

根据《民法典》第490条, 当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同依然有效。即使在未加盖公章的情况下，只要当事人已经开始实际履行，并且相对方对此予以认可，则可以推定双方之间存在事实上的合同关系。

3. 未盖章情形下的举证责任

若发生争议，主张合同无效的一方需承担举证责任。法院通常会优先考虑实际履行行为,而非仅关注于形式要件的欠缺，以此来确认双方是否存在真实的契约关系。

合同未盖章但已实际履行后的法律风险

尽管实际履行可以在一定程度上弥补合同未盖章的缺陷，但这并不意味着完全没有法律风险。具体而言:

权利义务不明确

争议解决困难

履行过程中的法律责任界定模糊

合同未盖章但实际履行后的补救措施

在“合同未盖章但已实际履行”的情况下，为减少法律风险并保护双方权益，建议采取以下补救措施:

及时补充签订书面合同

固定双方的实际履行证据

通过公证等方式确认事实

“合同未盖章但已实际履行”的情形在现实中较为常见，其法律效力主要取决于实际履行的事实行为。尽管形式要件的欠缺可能带来一定的法律风险，但在双方已经实际履行的情形下，《民法典》更倾向于保护交易的安全性和稳定性。

作为从事商事活动的当事人，在日常经营中应当提高法律意识，尽可能避免“先履行、后签订”的非正式做法。若不得已采取此种方式，则应通过补充协议或其他证据及时固化双方的权利义务关系，以防范潜在的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）