当事人是否需要订立仲裁协议？

在现代商业活动中，纠纷的解决方式多种多样，其中仲裁作为一种高效、便捷的争议解决机制，受到了越来越多当事人的青睐。在实际操作中，许多当事人对于是否需要订立仲裁协议存在疑惑，甚至有些人在签订合忽视了这一重要环节。围绕“当事人是否需要订立仲裁协议”这一核心问题，从法律依据、必要性以及注意事项等方面进行详细阐述，帮助读者全面了解仲裁协议的重要性及其在争议解决中的作用。

当事人是否需要订立仲裁协议？ 图1

仲裁协议？

（1）定义与特征

仲裁协议是指双方当事人就未来可能发生的纠纷自愿达成的书面或口头约定，明确将争议提交给第三方（即仲裁机构）进行裁决的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二条的规定，仲裁协议是合同的一部分，具有独立性，能够在一定程度上约束当事人的行为。

仲裁协议的核心特征在于其合意性和法律效力。双方当事人必须就争议解决方式达成一致，这种合意通常是通过书面形式体现的，如在商业合同中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交仲裁委员会（名称）裁决”。仲裁协议一旦订立，便具有法律效力，除非出现《仲裁法》规定的无效情形。

（2）仲裁协议的形式

根据《仲裁法》第六条的规定，仲裁协议可以是书面形式或口头形式。在实践中，由于书面形式更具证明力和约束力，因此当事人通常会采取书面方式订立仲裁协议。常见的书面形式包括合同中明确约定的仲裁条款、专门签订的仲裁协议书以及在交易过程中形成的其他书面文件。

需要注意的是，并非所有仲裁协议都具有相同的法律效力。根据《仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成的仲裁协议必须符合法定要求，才能被认定为有效。如果协议内容不完整或存在瑕疵，可能会影响其法律效力，甚至导致仲裁程序无法进行。

订立仲裁协议的法律依据

（1）强制性规范

根据《仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议应当具备下列（一）请求仲裁的意思表示；（二）争议事项；（三）选定的仲裁机构。”当事人在订立仲裁协议时，必须明确包含上述三个要素。如果缺少其中任何一个要素，可能会导致仲裁协议无效。

（2）意思自治原则

意思自治原则是民商法领域的一项基本原则，其核心在于尊重当事人的意志自由。在仲裁协议订立过程中，这项原则得到了充分体现。《仲裁法》第十四条规定：“合同中没有订有仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，视为双方当事人放弃仲裁权利。”这一规定表明，只要当事人自愿达成仲裁协议，法律就会予以保护；如果当事人未明确表示接受仲裁，法律也不会强加于人。

（3）司法监督与保障

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百一十六条的规定，仲裁协议合法有效的前提下，双方当事人应当遵守约定的仲裁程序。在实际纠纷解决过程中，有时会出现一方当事人拒绝履行仲裁协议的情况。此时，另一方可以依据《民事诉讼法》第二百一十七条的规定，向人民法院申请强制执行。

《仲裁法》还规定了当事人在订立和履行仲裁协议时的权利义务关系。当事人有权选择仲裁机构、选定仲裁员，并对裁决结果提出异议等。

订立仲裁协议的必要性

（1）明确争议解决方式

在商业活动中，合同双方可能涉及复杂的法律关系和经济利益。如果未事先约定仲裁协议，一旦发生纠纷，当事人可能会因无法达成一致而陷入僵局。 arbitration agreement可以有效避免这种局面的发生，为未来可能出现的争议提供一个明确的解决方案。

（2）提高解决效率

相较于诉讼，仲裁程序更加灵活、高效。仲裁程序不受法院繁琐的审判流程限制，可以在较短时间内完成纠纷解决。仲裁员通常具有丰富的行业知识和经验，能够更快地判断案件事实并作出裁决。特别是在涉及专业性较强领域的纠纷中，仲裁的优势更为明显。

（3）保障协议效力

根据《仲裁法》第十六条的规定，有效的仲裁协议可以排除法院管辖权。这意味着，一旦仲裁协议成立且合法有效，在发生争议时，双方当事人必须遵守约定的仲裁程序；否则，单方起诉至人民法院可能被驳回。

仲裁裁决具有法律强制力。根据《民事诉讼法》第二百一十六条的规定，我国承认和执行国内仲裁机构作出的裁决，并可以申请法院强制执行。订立仲裁协议不仅能够保障双方权益，还能够在一定程度上防止对方随意违约。

订立仲裁协议的注意事项

（1）明确约定仲裁事项

根据《仲裁法》第十四条的规定，仲裁协议中必须明确约定请求仲裁的意思表示。当事人在订立仲裁协议时，应当明确具体哪些争议事项将提交仲裁解决。在贸易合同中，可以约定因货物质量、付款方式等产生的争议适用仲裁程序。

（2）选择合适的仲裁机构

选择适合的仲裁机构是确保仲裁协议有效的重要环节。《仲裁法》第十八条规定，当事人必须共同选定或共同委托仲裁委员会来选派仲裁员。不同仲裁机构的规则和收费标准可能有所不同，因此需要根据案件具体情况作出合理选择。

（3）遵循法律程序

根据《仲裁法》的相关规定，当事人在订立和履行仲裁协议时，应当严格遵守法定程序。在申请仲裁前，必须先与对方达成一致；在仲裁过程中，应当严格按照选定的仲裁规则行事等。

（4）关注仲裁协议的有效性

如果争议发生后，有一方不承认或拒绝履行仲裁协议，另一方可以依据《仲裁法》第四十条的规定，向人民法院提出异议。需要注意的是，并非所有情形都可以被认定为无效。只有在符合法定条件时（如仲裁协议超出仲裁机构的管辖范围等），才能申请撤销。

特殊情况下仲裁协议的效力

（1）未订立仲裁协议的情形

根据《民事诉讼法》的相关规定，如果合同中未约定仲裁条款，且事后双方未能达成书面仲裁协议，则视为当事人放弃了通过仲裁解决争议的权利。任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。

（2）无效仲裁协议的情形

根据《仲裁法》第五十八条的规定，仲裁协议无效的情形包括：

1. 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的；

2. 法院作出的生效裁判已经对此类争议作出了终局性裁决；

3. 仲裁事项超出法律规定的可仲裁范围。

（3）变更与终止

在某些特殊情况下，双方当事人可以协商一致修改或终止已有的仲裁协议。若原仲裁协议中约定的仲裁机构发生合并或分立，则可以另行选择新的仲裁机构重新达成协议；或者，在特定条件下，双方均可协议解除对现有仲裁协议的依赖。

案例分析与实践

（1）经典案例

当事人是否需要订立仲裁协议？ 图2

2018年，某中外合资企业在一份合资合同中约定将未来可能发生的争议提交国际贸易仲裁委员会解决。在实际经营过程中，双方因股权分配问题产生严重分歧。其中一方拒绝履行仲裁协议，并向当地法院提起诉讼。

在该案件中，法院最终认为，由于当事人在合同中明确约定了仲裁条款，且符合《仲裁法》的相应规定，因此应予以支持该仲裁协议的有效性。法院驳回了起诉方请求，并建议其依照双方约定的仲裁程序解决问题。

（2）实践

从上述案例订立合法有效的仲裁协议能够在很大程度上保障双方合法权益。也提醒我们在实际操作中需要注意以下几点：

1. 确保协议内容符合法律规定；

2. 明确约定各方的权利义务关系；

3. 在发生争议时及时采取行动；

订立合法有效的仲裁协议是避免法律纠纷、维护企业权益的重要手段。通过本文的分析正确的做法不仅要求当事人在订立过程中严格遵守法律规定，还需充分考虑实际操作中的各种可能性。希望本文能够为读者提供有益的参考和指导。

参考文献：

1. 《中华人民共和国仲裁法》

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》

3. 《中华人民共和国合同法》

4. 各地高院关于仲裁协议的相关司法解释

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）