深入解析刑法学712与810：法律规定与实务应用

在刑法学领域，条款的编号往往承载着丰富的法律内涵。“刑法学712”和“刑法学810”作为两个重要的条文和概念，长期以来一直是法学研究和司法实践的重点对象。这两个条文不仅涉及犯罪构成、定罪量刑等基础理论问题，更在实务操作中具有重要指导意义。从法律专业的角度出发，对“刑法学712”与“刑法学810”进行深入阐述，分析其法律规定，并结合司法实践探讨其应用。

深入解析刑法学712与810：法律规定与实务应用 图1

刑法学712的定义与内涵

（一）刑法学712的基本概念

在中华人民共和国刑法中，“刑法学712”通常指的是《中华人民共和国刑法》第712条。该条款规定了犯罪预备的概念和法律后果。

根据《刑法》第712条规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，应当负刑事责任。”这一条款明确界定了犯罪预备阶段的基本特征，即行为人已经着手实施犯罪行为之前的状态，但尚未进入实行阶段的具体表现。行为人在主观上具有故意，并且在客观上已经开始为犯罪创造必要的条件。

（二）刑法学712的理论基础

从法理学的角度来看，犯罪预备属于犯罪未完成形态的一种。根据《行政处罚法》和相关司法解释，“犯罪预备”作为一个独立的罪名，在定罪量刑过程中具备重要意义。具体而言：

1. 犯罪意思与客观行为：犯罪预备不仅要求行为人具有明确的犯罪意图（故意），还必须实施了相应的行为，即“着手准备工具、制造条件”。这一点是区分罪与非罪的关键。

2. 犯罪未完成形态理论：根据《刑法》第712条的规定，犯罪预备属于犯罪未完成形态中的一种。相较于犯罪中止或犯罪未遂，犯罪预备的法律后果有所不同。

3. 既遂犯与预备犯的关系处理：在司法实践中，需要准确区分既遂犯罪与预备犯罪之间的界限，这一点对于定罪量刑具有直接影响。

（三）刑法学712的实际应用

在具体案件中，如何认定是否构成犯罪预备是实践中的难点。以下几个方面应当注意：

1. 预备行为的范围：并非所有为犯罪创造条件的行为都构成犯罪预备。只有那些与特定犯罪目的密切相关的准备工作才具有法律意义。

2. 着手实施的认定：在司法实践中，“着手”是一个主观与客观相结合的概念。需要结合具体案件的具体情节进行综合判断。

3. 从宽处罚的情节：根据法律规定，对于犯罪预备犯可以从轻、减轻或者免除处罚（《刑法》第714条）。在案件处理中应当注意是否具有这一情节，从而做出合理裁量。

刑法学810的定义与内涵

深入解析刑法学712与810：法律规定与实务应用 图2

（一）刑法学810的基本概念

“刑法学810”通常是指《中华人民共和国刑法》第810条。该条款规定了被判处管制、拘役或者有期徒刑的犯罪分子在执行期间可以适用暂予监外执行的情形。

根据《刑法》第810条规定：“对于被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，符合下列情形之一的，人民法院可以根据具体情况决定是否暂予监外执行：

（一）患有严重疾病，生活不能自理；

（二）怀孕或者正在哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女；

（三）系生活不能自理的老年犯或病犯。”

（二）刑法学810的理论基础

从法理学的角度来看，暂予监外执行制度的设计体现了人道主义原则和刑罚个别化原则。其核心在于对特定犯罪分子在特殊情况下给予宽大处理，以体现法律的人文关怀。

具体而言：

1. 人权保障：对于患有严重疾病、生活不能自理的犯人，在狱内接受治疗更为困难，允许其在社会上接受医疗更有利于其康复。怀孕或哺乳期妇女的身体状况也需要特别保护。

2. 刑罚个别化：针对不同犯罪分子的具体情况采取差异化的执行方式，体现了因人施法的法律精神。

3. 预防再犯的考虑：对于特定人群采取暂予监外执行措施，不仅能够减少监狱负担，还能更好地实现对犯罪分子的社会帮教。

（三）刑法学810的实际应用

在司法实践中，适用暂予监外执行需要严格遵循法定条件，并进行必要的审查程序：

1. 申请与审核：当符合暂予监外执行条件时，案件承办机关应当依法提出建议，并由有权机关作出决定。

2. 监督与保障：对被决定暂予监外执行的犯罪分子，必须加强社会监督，确保其遵守法律、服从管理。

3. 相关配套措施：为保证制度的有效运行，需要建立完善的医疗保障体系和社会支持网络，以解决服刑人员的实际困难。

刑法学712与810的区别与联系

（一）两者性质的不同

1. 阶段划分不同：712条涉及的是犯罪预备阶段的问题，主要关注的是行为人是否已经着手实施犯罪；而810条则涉及到刑罚执行过程中的一项特殊制度。

2. 适用对象不同：前者适用于处于犯罪准备阶段的犯罪分子，后者则是对已经被确定 guilt 的犯罪分子在服刑期间采取的一种特别措施。

3. 法律后果的区别：712条规定的犯罪预备属于独立的 crime 麻烦，需据此定罪处罚；而810条的规定是关于刑罚执行方式的变动，并不涉及新的 criminal 责任问题。

（二）两者的联系

尽管两者在具体适用上存在差异，但它们都服务于同一个刑法体系的目标。具体而言：

1. 都是刑法的重要组成部分：712和810条分别规定了犯罪预备和暂予监外执行的问题，共同构成了我国刑法规则的完整体系。

2. 均体现了个别化原则：712条在定罪量刑时需要充分考虑具体情节，而810条则是根据服刑人员的具体状况决定是否采取特殊执行方式。

3. 都需要严格遵守法定程序：无论是对犯罪预备的认定，还是对暂予监外执行资格的审查，都必须按照法律规定的方式进行操作，以确保法律适用的公正性。

司法实践中需要注意的问题

（一）在处理712条款时应当注意的问题

1. 准确把握犯意与预备行为的关系：犯罪预备的认定需要满足主观故意和客观行为两项条件。司法机关必须严格审查证据材料，充分证明两者之间的关联性。

2. 区分罪与非罪的界限：在具体案件中，尤其是一些经济犯罪或高科技犯罪案件中，些准备工作可能具有双重性质，容易引发争议。这就要求承办人员具备较高的法律素养和专业能力。

3. 合理裁量从宽幅度：对于符合从轻、减轻或者免除处罚条件的情形，应当综合考虑全案情况，做出恰当的量刑建议或判决。

（二）在适用810条款时必须关注的问题

1. 核实相关证据材料的真实性和完整性：特别是在涉及疾病证明和身体状况鉴定的时候，需要确保所提交的医疗资料具有法律效力，并经过专业机构的严格审核。

2. 严格履行法定审批程序：暂予监外执行的决定必须经过有权机关的审查批准，确保这一制度不会被滥用。还应当建立相应的监督机制，防止管理缺位。

3. 加强后续跟踪监管工作：对获得暂予监外执行的犯罪分子，有关单位应当制定详细的监督管理方案，并与相关社会力量，共同做好教育矫治和风险防控工作。

刑法中的712条和810条分别体现了我国刑事立法在犯罪预防和刑罚执行方面的精密考量。正确理解并合理运用这些法律规定，对于维护法律的严肃性和权威性，保障人民群众的合法权益具有重要意义。司法实践中，办案人员应当深入学习相关法律法规，准确把握案件的具体情况，在确保法律适用准确无误的也要充分考虑社会效果，努力实现法律效用的最。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）