取保候审指哪些人员：法律规定与适用范围深度解析

在司法实践中，取保候审作为一种重要的刑事强制措施，其适用范围和对象一直是法律界关注的焦点。从法律条文、司法实践以及案例分析等方面，深入探讨“取保候审指哪些人员”这一问题，旨在为法律从业者、学者及社会公众提供清晰的法律指导。

取保候审指哪些人员：法律规定与适用范围深度解析 图1

取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者交纳保证金，保证其能够随传到案或配合调查，不逃避侦查、审判的一种强制措施。它是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一项基本制度。

“取保候审指哪些人员”：法律条文的明确规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条至第七十二条的规定，取保候审适用于以下人员：

（一）可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人

具体而言，如果犯罪嫌疑人、被告人的行为涉嫌的罪名有可能被法院判处管制、拘役或一年以下有期徒刑以内的刑罚，且符合一定条件的情况下，可以考虑对其采取取保候审措施。

（二）患有严重疾病的犯罪嫌疑人、被告人

对于那些因身体状况无法长时间羁押，或者在羁押期间可能加重病情的犯罪嫌疑人、被告人，法律允许司法机关依法决定取保候审。

（三）正在怀孕的妇女或正在哺乳自己婴儿的妇女

基于对孕妇及哺乳期女性的人文关怀和生物学特殊保护，法律规定可以对这一群体采取取保候审措施。但此处的“哺乳”通常是指实际处于哺乳期内，而非单纯的喂养行为。

（四）拘留、逮捕后可能需要较长时间才能进行审判的情形

如果案件复杂程度较高，或者存在其他影响审判时间的因素，司法机关认为羁押犯罪嫌疑人、被告人将严重影响诉讼进程时，可以采取取保候审措施。

“取保候审指哪些人员”：实践中常见情形

（一）经济犯罪中的非暴力犯罪嫌疑人

在证券期货犯罪、非法吸收公众存款等经济犯罪案件中，许多犯罪嫌疑人并不构成暴力威胁，这种类型的案件通常更倾向于适用取保候审措施。

（二）交通肇事罪的犯罪嫌疑人、被告人

对于交通肇事犯罪而言，在满足一定条件下，如犯罪嫌疑人愿意积极赔偿被害人家属，并且认罪态度良好，司法机关往往会决定对其取保候审。

（三）初犯、偶犯或未成年犯罪嫌疑人、被告人

对于无前科劣迹且可能被判处轻刑的未成年人，尤其是在其家属能够提供合适担保的情况下，司法机关通常倾向于采取取保候审这种相对温和的强制措施。

“取保候审指哪些人员”：应当排除的情形

尽管法律对取保候审适用范围作出明确规定，但对于具备特定情形的对象，则不应批准其取保候审申请。具体包括：

（一）涉及国家安全、恐怖活动犯罪案件

这类案件往往具有高度的社会危害性，其复杂性和敏感性决定了相关犯罪嫌疑人通常不会被批准取保候审。

（二）可能毁灭、伪造证据或者干扰证人作证的犯罪嫌疑人、被告人

对于有明确迹象表明会采取上述妨害司法行为的对象，必须予以严格监管，不得擅自对其采取取保候审措施。

（三）其他严重暴力犯罪或重大犯罪案件中的嫌疑人、被告人

对诸如故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪以及贪污受贿数额特别巨大的对象，法律出于维护社会秩序的考量，通常不会批准其取保候审申请。

“取保候审指哪些人员”：司法实践中的争议与解决

（一）证据不足案件中对嫌疑人适用取保候审之探讨

在实践中，对于尚未完全掌握犯罪证据的案件，是否应当对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，存在较大争议。一方面出于保障人权的角度，取保候审的确有助于减轻嫌疑人的身心压力；过早放人的可能会影响后续侦查工作的开展。

（二）如何确保嫌疑人“随传随到”

在实际操作过程中，个别被取保候审的人员可能会出现无法及时出面的情况。为解决此类问题，司法机关通常会采取以下措施：

1. 强化对担保人审查：要求担保人具备较强的社会责任感和经济实力，确保其能够履行监管责任。

2. 实施电子监控技术：通过 ankle monitor 等技术手段，实时跟踪被取保候审人员的行踪。

3. 定期报告制度：要求被取保候审人员按时提交个人活动报告，并不定期进行电话或当面核实。

（三）关于“不得毁灭、伪造证据或者干扰证人作证”的具体认定

在司法实践中，如何准确判断一嫌疑人是否可能实施上述妨害诉讼的行为，是一个专业性极强的工作。需要结合案件的具体情况、嫌疑人的背景资料以及相关证据进行综合分析。必要时，应当邀请检察系统内部的专家或外部学者参与论证。

取保候审指哪些人员：法律规定与适用范围深度解析 图2

“取保候审指哪些人员”：案例分析

（一）成功案例

2019年诈骗案件中，嫌疑人甲涉嫌金额高达50万元，但其妻子身体状况较差，父母年事已高需要照顾。经机关审查，发现甲虽有继续犯罪的可能性，但如果对其实施逮捕，则将导致其家庭雪上加霜。鉴于案件可能判处三年以下有期徒刑，且甲家属愿意提供连带责任担保，最终机关决定对甲采取取保候审措施。整个案件审理过程中，甲积极配合调查，未出现任何妨害司法的行为。

（二）失败案例

2020年故意伤害致死案中，嫌疑人乙因涉嫌故意杀人罪被依法逮捕。尽管其家属提出取保候审申请，并承诺提供足额担保，但鉴于该案件的社会危害性极大、存在极大的再犯可能性，且目前掌握的证据尚不充分，司法机关最终决定对其继续羁押。

“取保候审指哪些人员”：法律风险与应对策略

（一）法律风险

1. 被误解为“无罪放人”：部分公众对取保候审存在误解，认为获得该措施即等于“无罪释放”。司法机关需加强宣传工作，澄清这一误区。

2. 可能存在的社会危害性：尽管取保候审具有严格适用条件，但仍不排除个别对象会在取保期间继续违法犯罪。

3. 执行过程中的技术难题：如何确保被取保人员的正常生活与接受调查之间取得平衡，是一个需要不断探索的问题。

（二）应对策略

1. 完善法律宣传教育体系：通过法律讲座、官方发布等多种形式，向社会各界普及取保候审的相关知识。

2. 建立风险评估机制：对每位提出取保候审申请的嫌疑人进行严格的风险评估，准确判断其可能的社会危害性。

3. 强化科技应用：借助现代信息技术手段（如电子监控），提高取保候审措施的监管效能。

“取保候审指哪些人员”：未来发展的思考

（一）完善法律体系

未来有必要在现有《刑事诉讼法》的基础上，进一步细化对取保候审措施的具体规定。

- 建立更加科学的风险评估标准。

- 明确不同类型的保证方式及其适用条件。

- 设计更完善的监督机制，确保被取保对象确实能够遵守相关规定。

（二）推进司法体制改革

深化司法权力运行机制改革，逐步实现以审判为中心的诉讼制度。这将有助于从根源上统一法律适用标准，减少“人情判决”对司法公正的影响。

（三）加强国际

鉴于跨国犯罪日益猖獗的现状，未来应当加强与其他国家的司法协作。在跨境取保候审案件中，需建立更加高效的沟通协调机制。

全面准确理解“取保候审适用范围”这一命题，不仅关系到个案的具体处理效果，更牵涉司法制度的整体运行效能。在推进法治建设的大背景下，我们应当始终坚持人民的利益至上原则，在保障与维护社会秩序之间寻找平衡点，不断探索和完善相关法律法规，为人民群众创造一个更加和谐稳定的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）