解读中国刑法第171条：打击非法持有及贩行为的法律规定

刑法第171条的立法宗旨与意义

在中国刑法体系中，第171条明确规定了与假币相关的犯罪行为及其法律责任。这一条款的重要性不言而喻，因为假币不仅会破坏金融秩序，还会对社会经济稳定造成严重威胁。详细解读刑法第171条的具体内容，分析其适用范围，并结合相关案例和法律实践，探讨该条款在打击假币犯罪中的重要作用。

我们需要明确刑法第171条的基本规定。该条款主要针对的是非法持有、贩的行为，具体分为两款：款规定了“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的”处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；第二款则规定了“明知是伪造的货币而出售、购买”的处罚，情节严重的可处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。条款还指出，对于使用假币进行诈骗或者其他犯罪活动的，依照本法有关规定从重处罚。

从立法目的来看，刑法第171条旨在通过严厉的刑罚手段，打击与假币相关的违法犯罪行为，保护国家金全和公民财产利益。这一条款与其他相关条款（如第170条关于伪造货币罪的规定）形成了完整的法律体系，共同维护了我国货币政策的严肃性和金融市场秩序。

解读中国刑法第171条：打击非法持有及贩行为的法律规定 图1

刑法第171条的适用范围及构成要件

根据刑法第171条的规定，本条适用的犯罪行为主要涉及以下两种情形：

种情形是“明知是伪造的货币而持有、使用”。此处，“持有”是指行为人合法取得或者非法取得假币后，在主观上明知其为假币的情况下，仍然予以保管或控制的行为。“数额较大”则是定罪的重要量刑标准。具体而言，根据的相关司法解释，在以下情况下可认定为“数额较大”：

1. 按照面额计算，总金额在二千元以上；

2. 不满二千元但有其他严重情节的（如曾因持有假币受过刑事处罚）。

需要特别注意的是，持有可能包括尚未流入市场的假币半成品或其他形式的持有行为。使用假币的行为不仅包括直接将假币用于交易（如购买商品、支付服务费用），还包括将假币用于兑换外汇或者存款等其他用途。

第二种情形是“明知是伪造的货币而出售、购买”。与种情形不同的是，这种行为涉及对假币的流转环节进行打击。并非所有持有或使用假币的行为都会构成犯罪，关键在于行为人是否具备主观上的“明知”要素。司法实践中，如何认定行为人的主观明知往往成为案件的关键问题。

除此之外，需要注意的是刑法第171条中的兜底性规定：“对于使用假币进行诈骗或者其他犯罪活动的，依照本法有关规定从重处罚。”这意味着即使种行为本身不完全符合上述两种情形之一，但只要其涉及假币且与诈骗或其他犯罪有关联，均可视为加重情节予以严惩。

刑法第171条与其他相关条款的关系

在刑法体系中，第171条并非孤立存在，而是与其他条款形成了严密的法律网络。

- 伪造货币罪（第170条）：相较于第171条，第170条规定了更为严重的犯罪行为——伪造货币的行为。与持有、贩不同的是，伪造货币不仅是一种直接破坏金融秩序的行为，并且其社会危害性更大，因此刑罚也更为严厉。

- 出售、购买、运输假币罪（第171条）：第171条已经涵盖了这一范围。需要注意的是，这一条款中的“出售”和“购买”行为可能与实际市场上的交易活动相关联，因此需要根据具体案情予以认定。

- 使用假币罪（第171条款）：这条款规定了使用假币的犯罪构成，与持有假币的行为共同构成了完整的法律链条。从司法实践来看，使用假币不仅可以用于日常消费，也可以在更大范围内进行诈骗或其他违法活动。

刑法第171条的司法适用难点

尽管刑法第171条的规定相对明确，但在实际司法实践中仍然存在一些难点：

1. 主观明知的认定：作为定罪的关键要素，“明知”在司法实践中如何认定往往需要结合案件具体情况。在些案件中，行为人可能声称其不知道持有的货币为假币，此时需要通过客观证据（如交易记录、聊天记录等）来证明其“明知”。

2. 数额的计算：对于持有或使用的假币数额究竟如何计算，是一个复杂的问题。尤其是在涉及未流通的假币半成品时，如何确定其面额需要专门的鉴定程序。

3. 与其他犯罪行为的关系：当使用假币的行为构成诈骗罪或其他犯罪时，可能会出现法律竞合的情况。此时应当根据具体情形，从一重罪或者数罪并罚进行处理。

4. 情节严重程度的判断：对于“数额特别巨大”等加重处罚的情节，需要结合案件的具体危害后果、社会影响等因素综合认定。这在司法实践中往往需要依赖于的相关司法解释和指导性案例。

假币犯罪的社会危害性与打击力度

从社会危害性的角度来看，假币犯罪不仅会直接损害公民的财产利益，还可能导致金融机构遭受重大损失，甚至引发更为严重的经济犯罪活动（如洗钱、金融诈骗等）。刑事法规必须对该类行为采取严厉的态度。

在司法实践中，除了依照刑法第171条对相关行为人定罪量刑外，还需要注重以下几点：

- 源头打击：通过加大对此类犯罪的上游环节打击力度，切断假币的生产和流通渠道。

解读中国刑法第171条：打击非法持有及贩行为的法律规定 图2

- 技术手段的应用：利用现代科技手段（如大数据分析、区块链追踪等）提高对假币交易的发现和追查能力。

- 国际由于假币犯罪可能涉及跨国交易，加强国际间的司法也是必不可少的。

刑法第171条作为中国法律体系中打击假币犯罪的重要条款，在维护金全和社会稳定方面发挥着不可替代的作用。仅仅依靠法律条文本身是不够的，还需要执法部门、司法机关以及社会各界共同努力，形成合力，才能最大限度地遏制假币犯罪的发生。

本文通过对刑法第171条的深入解读，详细分析了该条款的主要内容、适用范围以及其他相关法律规定，并结合司法实践归纳出了若干需要注意的问题。在未来的法律实践中，应当继续加强对该条款的研究和适用，确保每一个案件都能得到公正妥善的处理，从而维护良好的经济秩序和社会主义法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）