我国刑法第三百八十二条贪污罪的法律规定与司法适用

我国刑法第382条至394条明确规定了贪污罪的相关法律责任。从法律条款、构成要件、定罪量刑标准等方面系统阐述贪污罪的法律规定，结合司法实践，分析该罪名在具体案件中的适用情形，并探讨如何进一步完善相关立法与司法解释。

我国刑法第三百八十二条贪污罪的法律规定

我国刑法第三百八十二条贪污罪的法律规定与司法适用 图1

贪污罪是我国刑法中惩治职务犯罪的重要罪名之一。根据《中华人民共和国刑法》第382条至第394条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为，构成贪污罪。

1. 法律条款

根据刑法第382条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节较重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

第383条规定了贪污罪的定罪量刑标准：个人贪污数额在二十万元以上的，属于“情节严重”；情节特别严重的情形包括贪污金额特别巨大、犯罪手段极其恶劣、造成重大社会影响等。

2. 构成要件

（1）主体要件：国家工作人员。根据《关于渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》，这里的“国家工作人员”既包括依法从事公务的人员，也包括受国家机关、国有公司、企业、事业单位委托管理、经营国有资产的人员。

（2）主观要件：故意。行为人必须是明知自己的行为违反法律规定，且以非法占有为目的。

（3）客观要件：利用职务上的便利。即利用职位赋予的权力或者地位所形成的工作条件，为实施贪污行为创造机会或条件。

贪污罪的定罪量刑标准

1. 定罪依据

根据《刑法》第382条和相关司法解释，贪污犯罪数额是认定情节轻重的主要依据。犯罪手段、后果以及行为人一贯表现等因素也会影响定罪量刑。

2. 量刑档次

- 数额较大：三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；

- 情节较重：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

- 情节严重：十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

- 情节特别严重：死刑，并处没收财产。

3. 特殊情形

行贿受贿、滥用职权等行为与贪污罪交织的案件，通常从一重罪论处；对于共同犯罪，在共同故意范围内承担刑事责任。

贪污罪司法适用中的难点问题

1. “国家工作人员”身份认定

实践中，“国家工作人员”的认定存在争议。尤其是在挂靠国家机关的企业中，部分人员的工作人员身份容易引发歧义。相关司法解释明确了“国家工作人员”的范围，但仍需根据具体案件进行审慎判断。

2. 主观故意的证明难度

在某些案件中，行为人可能辩称其行为属于过失或者误操作。这就要求检察机关在举证时除提供客观证据外，还需要通过言词证据、聊天记录等方式充分证明行为人的主观故意。

3. 数额认定与情节综合评价

贪污罪的量刑不仅依赖于犯罪数额，还需要结合其他情节进行综合评断。在数额接近法定档次临界点时，是否从重处罚需要根据案件的具体情况决定。

对贪污罪立法完善的建议

1. 细化“国家工作人员”的界定标准

我国刑法第三百八十二条贪污罪的法律规定与司法适用 图2

通过司法解释进一步明确挂靠单位、临时聘用人员等特殊群体的法律身份，避免实务中出现歧义。

2. 增设“情节较轻”的量刑档次

目前法律规定中，“数额较大”即属于可公诉案件范围。建议在部分情节轻微且数额较小的案件中，设立相对宽缓的处理机制，充分发挥公诉机关不起诉权和法院非刑罚的适用空间。

3. 强化对违法所得追缴力度

建议进一步明确赃款赃物的退赔顺序与优先受偿权，在特殊情形下允许被害单位享有优先清偿权，以最大限度减少公私财产损失。

贪污罪作为职务犯罪中的“重灾区”，不仅损害利益和公共信任，也破坏了社会主义市场经济秩序。通过不断完善相关法律规定、加强司法实践中的法律适用研究以及强化预防教育工作，我们相信能够进一步遏制贪污现象，推动全面依法治国进程。

参考文献：

1. 《刑法》

2. 《关于工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益收受财物若干问题的解释》（法释[208]7号）

3. 陈兴良：《刑法理论前沿问题研究》，法律出版社，2010年版。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）