夫妻共同债务认定的法律实务与争议解决

夫妻共同债务的概念与发展

夫妻共同债务是婚姻家庭法领域的重要问题，其在婚姻关系存续期间对夫妻双方的权利义务影响深远。随着经济发展和生活水平的提高，借贷行为日益普遍，随之而来的借款纠纷也不断增多。在婚姻破裂时，如何认定夫妻共同债务成为司法实践中亟待解决的关键问题之一。

2021年，发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，进一步明确了民间借贷纠纷中夫妻共同债务的认定标准。该规定指出，债权人主张夫妻共同债务需满足特定条件：债务基于夫妻共同意思表示或用于家庭共同生活，否则即使一方借款也难以被认定为共同债务。这一司法解释改变了此前“事后追认”的做法，使得夫妻共同债务的认定更加规范、合理。

夫妻共同债务认定的法律实务与争议解决 图1

实践中，如何判断夫妻共同债务成为法官面临的重大挑战。以下将从法律条文解读、司法实践难点以及争议解决路径等方面展开分析。

夫妻共同债务的基本认定规则

根据《中华人民共和国民法典》第10条规定，夫妻共同债务包括以下几个方面：

1. 婚姻关系存续期间双方或一方为家庭日常生活需要所负的债务；

2. 双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务；

3. 用于购置夫妻共同财产或用于履行抚养、赡养义务等家庭共同生活所需的债务。

需要注意的是，明确表示，“家庭日常生活需要”是判断债务是否属于夫妻共同债务的重要标准。具体范围包括衣食住行等基本需求以及教育医疗等必要开支。举债时的借款用途也对认果具有决定性影响。若债务虽发生在婚姻关系存续期间，但用于、挥霍等非家庭生活目的，则不宜认定为共同债务。

司法实践中夫妻共同债务认定的难点

尽管法律条文明确了夫妻共同债务的基本认定规则，但在具体案件中仍存在诸多争议和难点：

1. 举证责任分配不明确：债权人需证明债务用于夫妻共同生活或基于共同意思表示。若债权人无法提供相应证据，则可能被认定为个人债务。

2. “家庭日常生活需要”的界定模糊：不同个案中，法官对“家庭日常所需”的理解可能存在差异。高端奢侈品的是否属于“家庭日常生活”容易引发争议。

3. 共同意思表示的判定复杂：即使债务未获配偶事后追认，若债权人能够证明借款时双方具有共同的意思表示，则可能认定为共同债务。

4. 虚假诉讼与恶意逃避责任的风险：

- 债权人为谋取利益，可能与债务人串通虚构夫妻共同债务。对此，法院需严格审查借贷合意的真实性。

- 夫妻一方也可能通过转移财产、隐藏收入等试图减轻个人责任，这些均增加了案件审理难度。

如何防范与应对夫妻共同债务争议

针对夫妻共同债务认定中的风险和争议，可以采取以下措施：

夫妻共同债务认定的法律实务与争议解决 图2

1. 明确约定借款用途：借款双方应就款项用途达成书面协议，并要求相对方在签名前确认已全面了解借款目的。

2. 保留相关证据材料：

- 债权人需保存借贷合意的证据，如借条、转账记录等；若债务用于家庭生活，则应收集诸如消费记录、银行流水等佐证材料。

- 债务人一方则需注意保护自身权益，必要时可寻求专业法律帮助，通过诉讼或仲裁途径维护合法权益。

夫妻共同债务认定的典型案例

1. 案例一：甲乙婚后一套总价30万元的商品房，首付款由甲个人向朋友借款150万元支付。法院经审理认为，虽然该债务发生在婚姻关系存续期间，但若借贷双方未约定或未事后追认，则应认定为个人债务而非共同债务。

2. 案例二：丙丁协议离婚时，双方签署的《离婚协议》明确载明“各自名下债务由各自承担”。后债权人主张丁需对丙的个人借款承担连带责任，法院认为该债务应属个人债务。

夫妻共同债务的风险防范建议

1. 婚前财产规划：可通过婚前协议等明确各自财产归属及债务责任。

2. 婚姻期间借贷注意留存证据：借款用途需明确且有据可查，防止因举证不能导致不利后果。

3. 审慎签署各类法律文件：尤其是涉及共同债务认定的字据或协议，应确保内容真实合法。

夫妻共同债务的认定不仅关系到婚姻双方的责任分担，还影响着社会诚信体系的构建。随着司法解释的不断完善和民众法律意识的提高，相关争议将逐渐减少，但实践中仍需各方主体共同努力，以维护良好的金融市场秩序和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）