仲裁与诉讼趋同：法律争议解决机制的融合与发展

仲裁与诉讼趋同的概念及发展趋势

在现代法治社会中，仲裁和诉讼作为两种主要的争议解决方式，长期以来各具特色。随着全球化和法律实践的发展，二者之间的界限逐渐模糊，呈现出“仲裁诉讼趋同”的趋势。这种趋同并非简单的功能重叠或替代，而是基于社会需求和技术发展的必然结果。

“仲裁诉讼趋同”是指在争议解决过程中，仲裁程序与诉讼程序的规则、机制和理念日益相似化。这一现象体现了法律实践对效率、公正和社会资源优化配置的追求。从程序法的角度看，这种趋势主要表现在以下几个方面：

1. 证据规则的一致性：现代仲裁程序越来越多地借鉴诉讼中的证据规则，质证、交叉询问等；

仲裁与诉讼趋同：法律争议解决机制的融合与发展 图1

2. 审理程序的简化与融合：仲裁庭的审理过程逐渐吸收了诉讼中的直接审则和辩论原则；

3. 法律适用的统一性：无论是仲裁还是诉讼，在适用实体法时都需要遵循相同的法律体系，尤其是在商事争议中，这种一致性更为明显。

在融资租赁合同纠纷案件中，这一趋势尤为显著。关于融资租赁合同纠纷案件的新司法解释（法发〔2013〕23号）明确规定了当事人可以选择仲裁或诉讼解决争议，并且强调了两种方式的平等性和互补性。“仲裁诉讼趋同”不仅是程序上的融合，更是法律实践对社会需求的高度回应。

融资租赁合同纠纷中的“仲裁诉讼趋同”分析

融资租赁是一种兼具融资和融物性质的交易模式，在我国经济发展中扮演着重要角色。由于涉及多方主体和复杂的法律关系，融资租赁合同纠纷频发。近年来对该领域的司法解释（法发〔196〕19号已被废止，取而代之的是法发〔2013〕23号）体现了对“仲裁诉讼趋同”的支持。

1. 仲裁与诉讼在融资租赁案件中的适用

根据《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的解释》，当事人可以选择将争议提交仲裁机构裁决，或者向人民法院提起诉讼。这种选择权体现了法律对当事人意思自治的尊重，也反映了仲裁与诉讼程序之间的互补性。

具体而言：

- 仲裁的优势：仲裁程序更加灵活，能够根据当事人的需求定制解决方案；仲裁裁决不因地域限制而被轻易推翻。

- 诉讼的特点：法院拥有更强的强制执行力，且能够在复杂案件中提供更为全面的法律救济。

2. “仲裁诉讼趋同”的具体表现

在融资租赁合同纠纷中，“仲裁诉讼趋同”主要体现在以下方面：

- 证据规则的一致性：无论是仲裁还是诉讼，都需要遵循基本的证据规则，举证责任分配、证据调查程序等。

- 法律适用统一性：法院和仲裁机构在处理融资租赁案件时，必须一致遵循《合同法》《物权法》等相关法律规定。

- 程序简化与效率提升：现代仲裁程序吸收了诉讼中的某些优点，快速审理机制；而诉讼程序也在借鉴仲裁的灵活性。

3. 对融资租赁市场的意义

“仲裁诉讼趋同”为融资租赁市场提供了更多选择和保障。无论是通过仲裁还是诉讼解决争议，当事人都能够在更加规范、透明的框架下维护自身权益。这种趋势也为融资租赁行业的健康发展提供了法律支持。

“仲裁诉讼趋同”的程序法维度分析

从程序法的角度看，“仲裁诉讼趋同”是一个深刻的变革过程。这一趋势不仅涉及程序规则的具体适用，还关乎整个法律体系的协调性和统一性。

1. 程序规则的借鉴与吸收

现代仲裁制度在证据规则、审理程序等方面大量吸收了诉讼法的原则和规定。在仲裁审理中引入交叉询问程序，使得仲裁裁决更加具有说服力和公信力。

与此诉讼程序也在不断吸收仲裁的优点。法院在处理商事案件时，越来越多地采纳仲裁中的简便程序和灵活机制。

2. 法律统一性的强化

“仲裁诉讼趋同”并不意味着两种制度的完全合并，而是在保持各自特色的前提下实现程序规则的统一性。这种统一性有助于减少当事人选择争议解决方式时的成本，也为法官和仲裁员提供了更为明确的操作标准。

3. 对司法实践的影响

在融资租赁合同纠纷案件中，“仲裁诉讼趋同”趋势使得法院和仲裁机构能够更好地衔接起来。仲裁裁决的执行力问题、保全措施的应用等都得到了进一步明确规定。

“仲裁诉讼趋同”的实体法考量

在实体法层面，“仲裁诉讼趋同”主要体现在争议解决方式对实体权利义务的影响上。无论是通过仲裁还是诉讼解决融资租赁合同纠纷，最终都需要依据相同的实体法律规定作出裁判。

1. 法律适用的统一性

根据法律规定，在融资租赁合同中有利害关系的各方主体都应享有平等的权利和义务。无论是通过仲裁还是诉讼解决争议，都要遵循这一原则。

2. 融资租赁关系中的特殊问题

在处理融资租赁纠纷时，当事人往往需要解决租赁物的所有权归属、租金支付方式等问题。这些实体法问题的处理方式直接影响到争议解决的效果，进而对“仲裁诉讼趋同”提出了更高的要求。

“仲裁诉讼趋同”的未来发展趋势

尽管“仲裁诉讼趋同”在融资租赁合同纠纷等领域已经取得了显著进展，但这一趋势仍有广阔的发展空间。未来的法律实践需要从以下几个方面进一步探索：

- 加强程序规则的协调性：在确保各自特色的基础上，进一步统一仲裁和诉讼的程序规则；

- 推动国际化进程：在全球化背景下，争议解决机制的趋同化需要与国际规则接轨；

仲裁与诉讼趋同：法律争议解决机制的融合与发展 图2

- 优化当事人选择权的保障：通过法律制度创新，为当事人提供更加灵活多样、高效可行的选择。

“仲裁诉讼趋同”是现代法治发展的一个重要现象，它不仅体现了程序规则的融合，更反映了法律实践对社会需求的高度回应。在融资租赁合同纠纷案件中，这种趋势通过的司法解释得到了进一步明确和发展。随着法律实践的深入和理论研究的推进，“仲裁诉讼趋同”将继续推动争议解决机制的创新与优化，为经济社会发展提供更为有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）