解析起诉后应当仲裁：法律规定与实务操作

在司法实践中，"起诉后应当仲裁"这一概念并非法律术语，但其核心含义指向了提起诉讼后可能需要或可以参照仲裁程序解决的部分争议。这种情形通常发生在特定类型的案件中，或者基于当事人之间的协议约定。从法律规定的角度出发，结合实务操作，对“起诉后应当仲裁”的相关内容进行详细阐述，以期为相关从业者和研究者提供有益的参考。

我们需要明确“起诉”，以及在什么情况下需要或可能选择通过仲裁程序解决争议。根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉是指公民、法人或其他组织认为其合法权益受到侵害或者与他人发生争议时，依法向人民法院提起诉讼的行为。在某些特定领域或基于当事人之间的仲裁协议，争议的解决机制并非直接通过法院诉讼，而是通过仲裁机构进行裁决。

仲裁？

解析起诉后应当仲裁：法律规定与实务操作 图1

仲裁（Arbitration）是一种替代性纠纷解决方式（ADR），适用于平等主体之间发生的合同纠纷或其他财产权益争议。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“《仲裁法》”）第二条的规定，仲裁是指由双方当事人达成协议，自愿将争议提交给无利益冲突的第三方（即仲裁员或仲裁 tribunal）进行审理，并作出具有法律约束力的裁决。

在实践中，仲裁程序通常基于当事人之间的仲裁协议而启动。这种协议可以在合同订立时约定，也可以在争议发生后另行达成。需要注意的是，并非所有纠纷都可以通过仲裁解决。根据《 arbitration》第五条规定，下列纠纷不能仲裁：

1. 有关婚姻、收养、监护、抚养、继承的纠纷；

2. 依法应当由行政机关处理的行议。

在适用仲裁程序时，必须确认争议是否属于可仲裁范围。

起诉后启动仲裁程序的情形

在司法实践中，起诉后启动仲裁程序的情形较为少见，但并非完全不存在。以下是一些可能涉及时需要考虑仲裁程序的情况：

1. 当事人之间存在有效的仲裁协议

如果在提起诉讼之前或当事人已经签订了包含有效仲裁条款的合同，则根据《 Arbitration》第5条的规定，法院应当裁定驳回起诉，并告知当事人通过仲裁途径解决争议。

在某买卖合同纠纷案中，若双方约定了“凡因本合同引起的争议均提交A仲裁委员会裁决”，则在一方提起诉讼时，法院会审查是否存在有效的仲裁协议。如果符合条件，则会驳回起诉，并建议或裁定当事人申请仲裁。

2. 诉讼过程中发现部分争议适合仲裁

在某些复杂案件中，原告可能仅针对部分诉求提起诉讼，而其他争议更适合通过仲裁解决。此时，法院可能会告知当事人可以将不适合的部分提交仲裁。

不过，需要注意的是，《民事诉讼法》对此并无明确规定，因此在实践中需要根据具体情况判断。

3. 司法机关认为部分争议适宜通过仲裁解决

在某些特殊情况下，司法机关可能基于案件的性质或复杂程度，建议或裁定部分争议通过仲裁程序解决。这种情况较为少见，通常仅限于特定领域的纠纷（如国际贸易、知识产权等）。

起诉后需要启动仲裁程序的主要法律规定

关于起诉后是否需要或可以启动仲裁程序的问题，主要涉及以下法律规范：

《中华人民共和国 Arbitration》

- 第4条：当事人达成仲裁协议，一方当事人申请仲裁，另一方当事人提起诉讼的，人民法院不予受理。

- 第5条：确认仲裁协议存在或者有效的案件，可以由中级人民法院管辖。

《民事诉讼法》

- 第124条：起诉应当向有管辖权的人民法院提出，并应当符合下列条件……

从上述规定在当事人已经达成仲裁协议的情况下，如果一方提起诉讼，法院原则上不予以受理。“起诉后启动仲裁程序”并非一个准确表述，而是可能涉及对已存在 Arbitration协议的执行。

起诉后可以选择性启动仲裁的情形

虽然“起诉后启动仲裁”较为少见，但在某些特定情况下仍有可能。以下是几种可能存在的场景：

1. 当事人放弃仲裁条款

在某些情况下，双方当事人可能通过协商一致的方式，放弃原有的仲裁条款，并选择通过诉讼途径解决争议。此时，法院将根据变更后的协议或新的约定作出程序安排。

2. 仲裁条款无效

如果原仲裁协议被判定为无效，则双方不再受其约束，可以自行选择其他争议解决方式，包括提起诉讼。

3. 涉及多个法律关系的复杂案件

在某些复杂的商事纠纷中，当事人之间的争议可能涉及多重法律关系。法院可能会建议将适合仲裁的部分单独提出来，通过仲裁程序解决。在建设工程合同纠纷中，关于工程款结算部分可能更适合仲裁。

起诉后适用仲裁程序的具体步骤

如果确有必要在起诉后启动仲裁程序，应当按照以下步骤进行操作：

1. 审查是否存在有效仲裁协议

需要确认双方当事人之间是否已经达成有效的仲裁协议。这包括对仲裁条款的合法性、真实性和完整性进行全面审查。

2. 向法院申请中止诉讼

如果发现确实存在有效的仲裁协议，应当及时向法院提出中止诉讼的申请，并说明理由及相关法律依据。

3. 向仲裁委员会提交仲裁申请

在获得法院准许后，当事人可以正式向约定的 Arbitration委员会提交仲裁申请，并按照规定程序推进仲裁流程。

4. 执行仲裁裁决

一旦作出有利的 arbitral award，可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。

起诉后启动仲裁程序的注意事项

在实际操作中，当事人需要注意以下几个问题：

1. 及时行使权利

根据《 Arbitration》第26条的规定，申请人应当自知道或者应当知道可以申请仲裁之日起一年内申请仲裁。超过该期限申请的将会被驳回。

2. 充分举证争议焦点

在诉讼过程中启动仲裁程序时，必须确保对争议事实和法律依据有清晰的认识，并能够提供相应的证据支持。

解析起诉后应当仲裁：法律规定与实务操作 图2

3. 保持程序一致性

仲裁程序通常具有严格的时间限制，因此在提起诉讼后应当尽量避免延误，以保证程序的顺利进行。

“起诉后应当 arbitration”并非一个普遍适用的概念，其适用范围和条件需要根据具体的法律规定和案件情况来确定。在存在有效 Arbitration协议的情况下，应优先通过仲裁方式解决争议；只有在特定条件下，才会允许当事人在提起诉讼后选择其他程序。

随着我国法律体系的完善和仲裁制度的发展，“起诉后应当 arbitration”的情形可能会更加明确和规范。这不仅有助于优化司法资源的配置，也为多元化纠纷解决机制提供了更多的可能性。对于法律从业者而言，熟悉 and掌握相关法律规定和实务操作要点至关重要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）