民事案件审判后能否调解|调解程序与裁判结果的关系

在司法实践中，"民事案件审判后还能调解吗"这一问题经常引发理论界和实务界的广泛讨论。随着社会矛盾的复杂化和多元化，民事诉讼中往往既存在争议事实的认定问题，也涉及权利义务的具体划分。从法律理论与实践两个维度，探讨民事案件在经过一审或二审裁判后，是否仍然能够通过调解程序解决纠纷。

审判阶段结束后调解的可能性分析

在我国现行民事诉讼法框架下，调解贯穿于整个诉讼过程，并不局限于诉讼的个特定阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定："人民法院审理民事案件，应当依照法律和社会主义法制原则，保障当事人依法行使诉讼权利，尊重事实真相，分清是非，进行合理的调解。"这条规定表明，法院在处理民事纠纷时，应采取调解的方式，努力促进双方达成协议。

在审判程序结束后，虽然判决或裁定已经产生，但并不意味着调解机会的彻底终结。根据《关于适用的解释》百七十条的规定："在第二审程序中，当事人申请调解的，第二审法院可以自行主持调解，也可以委托审法院或者其他调解组织开展调解工作。"这条规定为审判后的调解提供了法律依据。

民事案件审判后能否调解|调解程序与裁判结果的关系 图1

审判后调解的具体程序与适用范围

1. 调解启动的时间节点

审判后的调解可以在一审判决作出前的任何时间点启动，也可以在一审或二审裁判作出之后进行。需要注意的是，诉讼中的调解应当在法院主持下进行，或者经法院认可由其他调解组织参与。

民事案件审判后能否调解|调解程序与裁判结果的关系 图2

2. 调解的具体程序

（1）案件移送：如果审判阶段尚未结束，法院可以将案件转入调解程序；

（2）开展调解：调解法官或指定的调解员应充分了解案情，听取双方当事人的意见和诉求；

（3）达成协议：若当事人在自愿、平等的基础上达成一致意见，应当制作调解书；

（4）履行监督：调解书一经签收即具有法律效力，各方当事人应当按照约定履行义务。

3. 调解的适用范围

具体到不同类型的民事案件中：

- 在合同纠纷案件中，即使已经进入审判程序，仍然可以通过调解解决；

- 家庭纠纷类案件（如离婚、抚养权争议等）特别适合在审判后进行调解，以维护家庭关系和谐。

三个案例评析

1. 知识产权侵权案

在知识产权侵权案件中，法院在一审判决被告赔偿原告损失后，在二审期间仍积极促成双方和解。最终双方达成调解协议，被告分期支付赔偿款，并承诺停止侵权行为。这说明即使在审判阶段之后，调解仍然能够发挥重要作用。

2. 建筑工程合同纠纷案

在一起建筑工程合同纠纷案中，法院在一审判决后主动联系各方当事人，询问是否愿意进行调解。通过专业的调解员主持，双方最终就工程款支付方式和工期延误责任达成了新的协议，避免了繁琐的执行程序。

3. 人格权侵害赔偿案

名誉权侵权案件中，被告在二审败诉后主动提出希望通过调解解决纠纷。法院尊重当事人的意愿，在审判结束后主持进行了调解工作。双方最终达成和解，被告向原告公开赔礼道歉，并支付相应的精神损害赔偿金。

审判后调解的价值意义

1. 减轻执行压力：通过调解可以在判决前或在生效裁判前解决纠纷，避免了强制执行的必要。

2. 保护当事人权益：调解使得双方能够自主协商解决方案，往往比裁判结果更有利于权利义务的平衡。

3. 维护社会关系：在家庭类或长期关系中，调解有助于修复破裂的社会关系，促进社会和谐。

"民事案件审判后还能调解吗"这一命题的答案是肯定的。根据现行法律规定和司法实践经验，在审判程序结束后仍然可以通过法院主持下的调解解决纠纷。这种做法既符合法律的精神和原则，也适应了背景下人民群众对多元化解纷机制的实际需求。随着诉讼服务中心建设的不断推进和完善，审判阶段后的调解工作将发挥越来越重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）