立即履行合同之诉：法律实务与争议解决

在现代商业活动中，合同作为民事主体间确立权利义务关系的重要工具，其履行情况直接关系到各方的合法权益。在实际操作中，由于种种原因，合同一方或双方可能无法按约定履行合同义务。另一方为了维护自身权益，可能会采取“立即履行合同之诉”的法律手段，强制违约方履行合同义务或者赔偿损失。

从概念、法律依据、程序保障等多个角度对“立即履 行 合同 之 诉”进行深入分析，并结合实践案例探讨其在争议解决中的作用与挑战。

“立即履行合同之诉”？

“立即履行合同之诉”，是指当合同的一方或双方未按约定履行合同义务时，守约方向人民法院提起诉讼，要求违约方继续履行合同或者采取其他补救措施，以保障自身合法权益的行为。这种诉讼请求的核心在于强制违约方按照合同约定履行其应当承担的义务。

立即履行合同之诉：法律实务与争议解决 图1

根据《中华人民共和国合同法》（已失效，现为《民法典》）第109条的规定，当事人一方未按约定履行合同义务时，对方有权要求继续履行或者采取其他补救措施。在司法实践中，“立即履 行 合同 之 诉”通常适用于合同具有可履行性、违约方的行为尚未达到根本违约的程度的案件。

立即履行合同之诉的事实认定与法律适用

在司法实践中，提起“立即履行合同之诉”的当事人需要证明以下几点：

1. 合同的有效性：必须确认双方签订的合同是合法有效的。无效或可撤销的合同不能成为要求履行的基础。

2. 违约行为的存在：需要明确违约方未按约定履行合同义务的具体事实，包括不履行、延迟履行或者部分履行等情况。

3. 履行的可能性与必要性：法院在判断是否支持立即履行请求时，会考虑合同是否具备实际履行条件。在租赁合同纠纷中，法院通常会倾向于判令违约方继续履行义务。

立即履行合同之诉的程序保障

立即履行合同之诉：法律实务与争议解决 图2

1. 诉讼保全措施：为防止违约方在诉讼期间转移财产或隐匿证据，守约方可申请诉讼保全，查封、扣押或冻结违约方的相关财产。

2. 执行阶段配合：在法院判决后，若违约方仍不履行义务，守约方可以向法院申请强制执行，由法院采取相应措施，如强制交付商品、完成服务等。

立即履行合同之诉的争议解决与风险防范

尽管“立即履 行 合同 之 诉”在理论上提供了有效的权利救济途径，但在实际操作中仍面临一些挑战：

1. 案件事实认定难度：部分案件可能涉及复杂的法律关系或专业技术问题，影响法院对事实的判断。

2. 抗辩风险：违约方可能会提出诸如“情事变更”、“不可抗力”等抗辩理由，要求减轻或免除履行责任。

在日常商业活动中，建议双方在签订合尽量明确各自的权利义务，并可通过以下方式降低风险：

1. 合同条款设计：包括设置详细的违约责任条款、约定可行的履行期限与方式等内容。

2. 证据固定与保存：在发生争议时，能够提供充分的证据证明自己的主张。

立即履行合同之诉的

随着我国法治环境的不断完善，《民法典》的实施为“立即履 行 合同 之 诉”的实践提供了更坚实的法律基础。司法实践中对实际履行的判断标准也在逐步统一，“立即履 行 合同 之 诉”作为维护合同公平正义的重要手段，在未来的民事纠纷解决中将发挥更加重要的作用。

“立即履 行 合同 之 诉”的核心在于通过法律手段保障合同约定的兑现，维护商事交易的秩序与稳定。当事人在遇到类似问题时，应当积极寻求专业法律援助，并充分运用法律赋予的各项权利，有效维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）