仲裁行为的性质|从法律角度看争议解决的本质

arbitration（仲裁）作为一种重要的争议解决机制，在现代商事活动中扮演着不可替代的角色。无论是国内还是国际商事交易，仲裁都被视为一种高效、灵活且具有约束力的纠纷解决方式。对于“仲裁行为的性质”这一问题，学术界和实务界有着不同的理解与诠释。从法律视角出发，对仲裁行为的本质进行全面分析，并结合相关案例与法律规定，探讨其在现代法治社会中的地位与作用。

仲裁行为的基本概念

仲裁行为的性质|从法律角度看争议解决的本质 图1

arbitration（仲裁）是指双方当事人通过协议约定，将争议提交给一个独立的第三方进行裁判，以最终解决纠纷的过程。作为一项法律制度，仲裁起源于古代罗马法，并随着商品经济的发展逐渐完备。在现代商事活动中，仲裁已经成为解决跨国贸易、投资争端以及复杂民事案件的重要手段。

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第2条的规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益争议”可以申请仲裁。这一规定明确了中国法律对仲裁适用范围的基本态度，即只要符合法律规定且不违背社会公共利益，当事人可以通过仲裁解决争议。与诉讼不同的是，仲裁的启动依赖于双方当事人的合意，这充分体现了仲裁的私法性质。

仲裁行为的性质|从法律角度看争议解决的本质 图2

从程序法的角度看，仲裁行为具有以下几个基本特征：

1. 约定性：只有在双方当事人达成明确的仲裁协议的前提下，仲裁机构才能受理案件。

2. 独立性：仲裁庭独立于任何行政机关和个人，其裁决不受外界干涉。

3. 终局性：根据《纽约公约》（《承认与执行外国仲裁裁决公约》）及相关国内法律规定，仲裁裁决具有法律效力。

仲裁行为的性质之理论探讨

关于仲裁行为的性质，学界主要有以下三种观点：

1. 私法行为说

该观点认为，仲裁是平等主体之间的合意结果，属于典型的民商事法律关系。仲裁机构作为中立第三方，仅起到见证和裁决的作用，并不具有公法的特征。这种观点强调了仲裁的自治性与契约性。

2. 准司法行为说

这种理论认为，虽然仲裁依赖于当事人的合意启动，但其本质仍然具有一定的司法属性。具体表现在以下几个方面：

- 仲裁程序受到法律法规的约束；

- 裁决结果必须符合事实和法律的判断；

- 当事人对裁决不服只能在特定条件下申请撤销或不予执行。

这一观点强调了仲裁机构在行使裁判权时所承担的法律责任与义务，具有一定的合理性。

3. 混合行为说

该理论认为，仲裁兼具私法和公法的双重性质。一方面，其产生依赖于当事人的合意；其裁决结果必须符合法律规定，并受到国家司法机关的监督。

这种观点在现实中得到了较为广泛的认同。在中国《仲裁法》中，虽然规定了仲裁机构应当依法独立行使职权，但也赋予了法院对仲裁协议的有效性以及仲裁程序合法性进行审查的权利（如《仲裁法》第58、59条）。

仲裁行为的法律性质与现实意义

从实践角度来看，认清仲裁行为的本质对于正确适用法律具有重要意义。

1. 解决纠纷的功能

商事活动日益频繁复杂，法院诉讼程序往往存在周期长、成本高的问题。相比之下，仲裁以其高效性、专家性和灵活性受到普遍欢迎。在跨境贸易争端中，当事人可以通过约定常设 arbitration institution（如ICC国际商会仲裁院）来解决争议，避免了繁琐的司法管辖权问题。

2. 保障合同履行的作用

通过仲裁制度，可以有效督促当事人履行合同义务。如果一方违约，另一方可以直接申请仲裁，而无需经过复杂的诉讼程序。

3. 促进交易稳定性的功能

在长期的商事交往中，信任机制的建立至关重要。仲裁以其专业性和公正性，可以帮助双方当事人维持良好的商业关系，促进长期合作。

中国仲裁制度的发展与现状

自194年《仲裁法》颁布以来，中国的仲裁制度经历了从无到有、从简单模仿到创新发展的重要转变。

1. 制度创新

中国在推进仲裁国际化方面取得了显着进展。2015年修订的《仲裁法》进一步明确了仲裁协议的有效性问题，并完善了仲裁程序的相关规定。

2. 机构建设

目前，中国已经建立了多层次、多类型的仲裁机构体系。既有像中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）这样的全国性机构，也有众多地方性的仲裁中心。

3. 国际影响力提升

通过参与《纽约公约》以及与其他国家签订司法协助条约，中国的仲裁裁决得到了越来越多国家的认可，这大大提升了中国仲裁的国际影响力。

仲裁行为的挑战与未来发展方向

尽管仲裁制度在争议解决领域发挥着重要作用，但仍面临一些问题和挑战：

1. 效率问题

在某些案件中，仲裁程序可能出现拖延现象。如何进一步提高效率，是仲裁机构需要改进的重要方向。

2. 裁决执行力

随着全球化的深入发展，跨国民商事纠纷不断增加。如何增强仲裁裁决的执行力度，仍是国际社会需要共同面对的问题。

3. 专业能力提升

随着案件复杂程度的增加，对仲裁员的专业能力和职业素养提出了更高要求。如何培养和储备更多高素质的仲裁人才，是仲裁机构未来的重要任务。

arbitration作为一项重要的法律制度，在现代商事活动中发挥着不可替代的作用。从其本质上来看，仲裁既是一种私法行为，又具有一定的司法属性。认清这种性质有助于更好地理解与适用相关法律规定，进一步推动仲裁事业的健康发展。

，各国都在积极完善自己的仲裁制度以适应经济社会发展的需要。作为法律人，我们应当深入研究 arbitration的理论与实践问题，为促进商事争议的有效解决贡献智慧与力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）