袭警罪|对方谅解对缓刑的影响及相关法律规定

在近年来的社会治安管理中，袭警事件频发，引发了社会各界对于该问题的高度关注。“袭警罪”，是指行为人以暴力、威胁等手段妨害人民警察依法执行职务的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；情节特别严重的，则可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在司法实践中，是否能够通过“对方谅解”来减轻罪责甚至获得缓刑的机会，成为许多案件审理中的焦点问题。结合最新法律法规和实际案例，详细探讨袭警犯罪中“对方谅解”的法律适用及其对缓刑的影响。

袭警罪|对方谅解对缓刑的影响及相关法律规定 图1

袭警罪的构成要件与定性标准

根据、最高人民检察院 recently released judicial interpretation (《关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》)，明确界定了袭警犯罪的具体情形：

1. 行为对象：正在依法执行职务的人民警察

根据司法解释，“依法执行职务”不仅包括日常执勤，还涵盖执法办案、事故处理等具体执法活动。需要注意的是，在特定情境下（如警察未着制服），仍需结合具体情节判断其是否在执行公务状态。

2. 行为方式：

司法解释列举了多种具体行为方式，包括但不限于撕咬、掌掴、踢打、抱摔、投掷物品等身体接触性袭警行为。明确了暴力程度的界定标准：造成轻微伤以上的后果即构成犯罪。

3. 情节严重程度

根据司法解释，采用枪支、或者其他危险工具；或者驾驶机动车撞击警察及其执勤车辆的行为，将被认定为“严重危及人身安全”，面临更严厉的刑事处罚。

“对方谅解”的法律意义

在刑事案件中，“对方谅解”通常指被害人（或其家属）对被告人表示宽恕，并出具书面《谅解书》。这一制度设计初衷在于修复社会关系，促进案件和解。但在袭警犯罪案件中，是否能够通过“对方谅解”获得从轻处罚，需要具体情况具体分析。

1. 理论基础

根据刑法理论，“对方谅解”属于酌定从宽处罚情节，并非法定减轻或免除刑事责任的事由。司法实践中，法院会在量刑时充分考虑案件的具体情况，包括但不限于犯罪的手段、后果、被告人的认罪态度等。

2. 实践中的考量因素

犯罪行为的社会危害性

是否造成实际损害（如 injuries to the police officer）

被害人方的态度（是否真诚谅解）

被告人的悔罪表现

一贯表现（是否有前科）

缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑适用条件如下：

1. 可能判处拘役或三年以下有期徒刑；

2. 犯罪分子确有悔罪表现；

3. 暧于不执行徒刑不会再次危害社会；

袭警罪|对方谅解对缓刑的影响及相关法律规定 图2

4. 不具.preventive detention necessary

在袭警案件中，能否获得缓刑主要取决于以下几个因素：

1. 刑罚轻重：是否属于“三年以下有期徒刑”范畴

2. 社会危害性程度：犯罪行为是否极为严重

3. 被害人态度：警察或其家属是否出具谅解书

4. 被告人的表现：是否积极赔偿损失、认罪悔罪

典型案例分析

案例一：

被告人张某因酒后驾车被交警拦查，拒不配合并暴力袭击交警人员，导致执勤交警轻微受伤。案发后，张某主动赔偿医药费，并取得被害警察的谅解。法院考虑到其犯罪情节较轻（未造成严重后果），且有悔罪表现，最终判处张某有期徒刑一年，缓刑两年。

案例二：

被告人李某在商场内扰乱秩序，警察介入处置时，李某不仅辱骂执法人员，还持械袭击多名警察，导致一名警察重伤住院治疗。尽管案发后李某家属积极赔偿并取得被害人的谅解，但法院认为其犯罪手段恶劣、后果严重，最终判处李某有期徒刑六年。

从上述案例“对方谅解”的存在确实可能为被告争取到缓刑机会，但这并非决定性因素。法院会综合考虑案件的具体情况和法律规定，作出符合社会公平正义的判决。

在袭警罪案件中，是否能够通过“对方谅解”获得缓刑，需要综合考虑多种法律要素。根据司法实践，“对方谅解”虽然可以为被告人争取到从轻处罚的机会，但其作用是有限的，不能完全决定最终的刑罚结果。

未来进一步完善相关立法时，建议重点关注以下几方面：

1. 明确“对方谅解”的法律效力

2. 规范警察执法过程中的自我保护措施

3. 完善事后 rehabilitation 程序

通过不断改进法律法规，我们才能更好地实现惩治犯罪与保障人权的平衡。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）