虚假诉讼导致民事调解|法律性质与防范对策探析

随着我国法治建设的逐步完善，司法程序的公正性和严谨性受到社会各界的高度关注。在民事诉讼实践中，一种名为“虚假诉讼导致民事调解”的现象逐渐浮出水面，这种行为不仅损害了司法公正，还严重侵害了他人的合法权益，甚至可能引发更为复杂的法律和社会问题。从法律性质、典型案例分析、法律评价及防范对策等方面，探讨这一现象的成因与危害，并提出相应的解决建议。

虚假诉讼导致民事调解的定义与特征

“虚假诉讼”，是指当事人在并无真实争议的情况下，通过捏造事实或虚构法律关系向法院提起诉讼的行为。而“虚假诉讼导致民事调解”则是指行为人以非法目的为前提，通过编造案件事实或伪造证据材料，在表面上达成调解协议，实则谋取不正当利益的违法行为。

这种行为具有以下显着特征：

虚假诉讼导致民事调解|法律性质与防范对策探析 图1

1. 形式合法性：表面上看，当事人之间达成了调解协议，看似遵循了合法程序，掩盖了其非法目的

2. 隐蔽性：由于调解过程相对私密，且依赖于双方当事人的“合意”，外界难以察觉其中的虚假性

3. 后果严重性：不仅会影响司法公正，还可能导致无辜第三人权益受损

虚假诉讼导致民事调解的主要成因

1. 司法程序漏洞

目前我国法院在处理民事案件时，往往注重诉讼效率而忽视程序严谨性。部分法官对证据的审查不够严格，尤其是在调解过程中，缺乏对当事人真实意思表示的深入调查，为虚假诉讼提供了可乘之机。

2. 当事人趋利避害心理

个别当事人为了规避债务履行、转移财产或谋取其他不正当利益，不惜采取编造事实甚至伪造证据等行为。这种行为往往与案外人串通一气，形成完整的“证据链”。

3. 调解程序的特殊性

相比审判程序，调解程序更为简便快捷。这种便利性却被一些不法分子利用，他们通过表面配合的方式达成“虚假和解”，从而实现非法目的。

虚假诉讼导致民事调解的法律性质与评价

（一）法律性质分析

1. 违反诚实信用原则

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。” 虚假诉讼行为明显违背了这一原则，是对司法程序的严重滥用。

2. 妨害司法公正

虚假调解不仅会影响案件的真实性和公正性，还可能导致法院作出错误裁判，损害司法权威。

3. 侵害他人合法权益

当虚假诉讼涉及第三人利益时（如虚构借贷关系转移财产），相关行为已构成对他人合法权益的直接侵害。

（二）法律评价与责任

1. 民事责任

对于参与虚假诉讼的当事人，法院可以根据《民事诉讼法》第12条的规定，裁定驳回其诉讼请求，并根据情节轻重处以罚款、拘留等强制措施。

2. 刑事责任

如果行为人故意伪造证据或虚构事实，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第307条规定，将以妨害作证罪定罪处罚，最高可判处十年有期徒刑。

虚假诉讼导致民事调解的防范对策

1. 加强法院内部监管

法院应当建立更加严格的案件审查机制，在调解过程中对双方当事人的真实意思表示进行深入调查。特别是对于涉及财产转移或明显不符合常理的调解协议，必须严格审核相关证据材料。

2. 引入第三方机构辅助调解

虚假诉讼导致民事调解|法律性质与防范对策探析 图2

可以考虑引入专业调解机构参与民事调解过程，借助外部力量提高调解透明度和公正性，减少法院的工作压力。

3. 加大法律宣传与惩戒力度

通过典型案例发布、法制教育等方式，提高社会公众对虚假诉讼危害性的认识。对于已查实的虚假诉讼行为，应当依法予以曝光，并追究相关责任人的法律责任。

4. 完善调解程序规范

建议出台专门性指导意见，明确调解程序中各方的权利义务关系，并细化调解协议的内容审查标准。

典型案例分析

以近年来广受关注的某民间借贷纠纷案为例：

原告（实际债务人）与被告（关联方）恶意串通，伪造借条和转账记录。

双方向法院提交了经过精心设计的“调解协议”，企图掩盖真实的债务关系。

法院在初步审查时未发现异常，便根据调解协议作出了有利于原告的判决。

所幸此案最终被上级法院发现并依法撤销原判。这起案件充分暴露出了虚假诉讼可能导致的巨大危害，也警醒我们应当对民事调解程序予以高度重视。

“虚假诉讼导致民事调解”这一现象既损害了司法公正，又扰乱了市场秩序和社会稳定。为了遏制这种行为的蔓延，必须从法律制度完善、司法程序优化、社会宣传等多个层面入手，构建起严密的防范体系。只有这样，才能真正维护好人民群众的合法权益，促进社会主义法治国家建设迈向更高水平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）