出具民事调解书后是否属于撤诉？-法律解读与实务分析

民事调解书及其与撤诉的关系？

民事调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据当事人自愿达成的协议而制作的具有法律效力的文书。它不同于判决书或裁定书，而是体现了双方当事人通过协商解决争议的结果。当法院出具了调解书后，是否意味着撤诉？这是本文要探讨的核心问题。

司法实践中，撤诉是指原告在诉讼过程中主动放弃其起诉请求的行为，通常需要提交书面申请并经法庭准许。而民事调解书的形成，则是基于双方当事人自愿协商的结果，并非一方单方面行使权利的表现。两者的法律程序和效果有显着不同。

民事调解书与撤诉的法律界限

1. 概念区分

出具民事调解书后是否属于撤诉？-法律解读与实务分析 图1

撤诉作为一种诉讼行为，其本质是原告主动放弃诉讼请求的权利 exercised by the plaintiff in a civil proceeding. 而民事调解书则体现了双方在法院主持下达成和解协议的过程及其成果。

2. 程序差异

撤诉通常发生在诉讼程序的早期阶段，目的是终结诉讼程序。

调解书的产生则需要经过法庭审理、双方协商等环节，完成后案件可能转入执行阶段。

3. 法律效果的不同

撤诉会导致诉讼程序终止，原告诉讼权利消灭；而调解书一旦生效，则具有执行力，成为确定双方权利义务的依据。

司法实践中如何区分两者的具体情形

1. 法院审理流程中的不同处理方式

在收到原告的撤诉申请后，法院会依法审查并作出是否准许的裁定。

调解程序则是在法庭主持下进行，最终形成调解书。

出具民事调解书后是否属于撤诉？-法律解读与实务分析 图2

2. 当事人意思表示的不同特性

撤诉体现的是单方行为，只需原告的意思表示。

调解是双方合意的结果，需要被告的配合与确认。

典型案例分析："反悔签调解协议"事件

在司法实践中确实存在当事人达成调解协议后又反悔的情况。在某一共有物分割纠纷案件中：

当事人 A 和 B 在法庭主持下达成了调解协议，并由法院出具了民事调解书。

但随后，A 对调解内容表示后悔，认为自己是在误解情况下签订的协议。

对此，法院指出：

1. 民事调解书经双方签字后即具有法律效力，不能随意反悔；

2. 当事人若确有证据证明调解过程存在不公平因素或被误导 signing under duress or misrepresentation, 可以依法申请再审。

法律法规关于撤诉与调解的明确规定

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第148条

规定了原告撤诉的条件和程序，强调必须是在案件受理后判决宣告前提出，并且出于自愿。

2. 《关于适用的解释》第150条

明确了调解协议的法律效力及双方的权利义务关系。

实务建议：如何避免混淆？

作为当事人，应当充分理解调解与撤诉的概念差异，在签署任何法律文书前审慎考虑。

代理律师在参与调解时应向委托人详细解释法律后果，确保其意思表示真实自愿。

法院在审理过程中应当加强对当事人意思自治的审查，避免因程序疏漏引发后续争议。

民事调解书与撤诉虽然同属于诉讼程序中的重要环节，但它们各自体现不同的法律特性：

调解书体现了双方合意解决纠纷的原则；

撤诉则是单方行使诉讼权利的体现。

正确认识两者的区别对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。在实务操作中，各方主体应当严格遵守法律规定，确保每一步骤都符合法律程序和要求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）