民事案件调解可以就一部分进行吗|民事调解程序与适用范围探析

民事案件调解是否能就一部分进行的法律问题探析

在司法实践中，民事案件调解是解决纠纷的重要途径之一。调解作为一项重要的诉讼外争议解决机制，在我国民事诉讼法中被赋予了重要地位。在实际操作过程中，经常会出现一个问题：民事案件能否仅对部分诉请进行调解？这一问题不仅涉及程序正义的问题，更关系到当事人权益的保障以及司法资源的合理配置。从法律理论和实践角度出发，系统探讨民事案件调解是否可以仅针对部分诉请展开，并结合具体法律规定进行深入分析。

民事案件调解的基本概念与功能定位

调解是指在纠纷发生后，在中立第三方（如法院特邀调解员或专业调解机构）的主持下，通过当事人自愿协商的方式，达成和解协议的一种争议解决方式。根据《民事诉讼法》第9条的规定，调解是解决民事纠纷的重要途径之一。

调解的功能定位主要体现在以下几个方面：

民事案件调解可以就一部分进行吗|民事调解程序与适用范围探析 图1

1. 柔性化解矛盾：调解强调当事人的意思自治，通过对话和妥协实现纠纷的最终解决。

2. 优化司法资源配置：与传统的审判程序相比，调解通常耗时较短，能够有效缓解法院“案多人少”的压力。

3. 维护社会关系：调解注重修复当事人之间的固有关系（如亲友、商业伙伴等），有助于实现社会关系的长期稳定。

民事案件调解范围的相关法律规定

在民事诉讼程序中，调解的适用范围受到一定的限制。根据《民事诉讼法》第9条至第1条规定：

调解原则适用于各类民事纠纷，但不包括刑事、行政诉讼案件。

离婚案件、涉及身份关系的案件不适用调解。

对于已经进入审判程序的案件，法院可以委托调解组织进行诉前调解或诉中调解。

从上述规定在我国现行法律框架下，并未完全禁止对部分诉请进行调解的可能性。具体是否能够仅针对某一项或数项请求进行调解，需要综合考虑以下因素：

1. 当事人的意思自治：若当事人明确表示仅愿意对特定诉请进行调解，则在程序上应当予以尊重。

2. 调解的可分性：某些案件事实具有一定的独立性，可以单独分离出来进行调解。

3. 法院的自由裁量权：法院可以根据案件具体情况决定是否允许部分调解。

民事案件部分诉请调解的可行性分析

1. 当事人意思自治原则的支持

根据《民法典》第6条以及相关司法解释，民事诉讼应当尊重当事人的真实意思表示。只要双方当事人协商一致同意仅对部分诉请进行调解，则法院原则上应当予以准许。

2. 程序效率的考量

在案件复杂、牵涉范围较广的情况下，允许部分诉请先行调解可以有效简化程序流程。在一起涉及多项诉讼请求的商事纠纷中，若其中某项争议较大而其他诉请较为明确，则可以优先对争议较大的诉请进行调解。

3. 法院的监督与指导

在允许部分诉请调解的法院仍需要发挥其监督作用：

向当事人释明相关法律规定。

确保调解协议的内容不违反法律强制性规定。

在调解不成的情况下及时恢复对全部诉请的审理。

民事案件部分诉请调解实践中的具体操作

民事案件调解可以就一部分进行吗|民事调解程序与适用范围探析 图2

1. 当事人申请

若当事人希望仅对部分诉讼请求进行调解，应当在举证期限届满前向法院提出书面申请，并说明理由。法院收到申请后应当组织双方当事人进行听证，确保调解程序的合法性。

2. 法院审查与决定

法院应当从以下角度对当事人的申请进行审查：

是否存在损害其他未纳入调解诉请的情况。

是否违反公共利益或社会公序良俗。

当事人的真实意思表示是否清晰明确。

3. 调解协议的达成

在允许部分诉请调解的情况下，当事人达成的调解协议仅对相应诉请产生约束力。若调解成功，则法院可以根据双方当事人的申请就已解决的部分诉讼请求制作调解书或裁定书。

民事案件部分诉请调解面临的挑战与应对路径

1. 理论争议

目前学界对于部分诉请调解的法律效力存在不同看法：

一种观点认为这可能破坏诉的整体性原则。

另一种观点则主张应当尊重当事人意思自治，允许其对案件进行分割处理。

2. 实务难题

在司法实践中，部分诉请调解可能会面临以下问题：

如何确定调解的范围与边界。

当事人反悔的可能性较大。

调解不成时如何恢复对全部诉讼请求的审理。

民事案件调解实践的

在现代法治社会中，应当适当放宽对部分诉请调解的限制。这不仅有助于提高司法效率，更能充分体现当事人在纠纷解决过程中的主体地位。当然，在具体实践中仍需注意平衡司法公正与程序效率之间的关系，并通过完善相关法律规定来规避可能的风险。

随着多元化纠纷解决机制的不断深化发展，民事案件调解的研究将涉及更多创新领域，而对部分诉请调解可能性的研究也将成为这一过程中不可或缺的重要环节。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）