离婚纠纷中夫妻共同债务认定标准及法律依据

在婚姻关系存续期间，夫妻双方可能会因各种原因产生个人借款或者共同借款。当出现离婚纠纷时，夫妻共同债务的认定就成为处理财产分割问题中的重中之重。本篇文章将围绕“借款算不算夫妻债务”这一话题展开详细论述，并结合最新法律规定和司法实践，为读者提供专业权威的法律解读。

夫妻共同债务的基本概念及特征

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为共同生活、共同生产经营所负的债务。根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条的规定，夫妻共同债务具有以下三个基本特征：

1. 债务发生时间发生在婚姻关系存续期间

即从结婚登记之日起至离婚登记之日止的时间段内形成的债务。需要注意的是，婚前个人借款如果用于婚后共同生活，则可能转化为共同债务。

离婚纠纷中夫妻共同债务认定标准及法律依据 图1

2. 债务用途指向家庭共同生活或共同生产经营

包括为购置家庭居住用房、为履行抚育子女的义务等合理支出所负的债务。

3. 债权人与债务人的意思表示一致

无论是以夫妻双方还是单方名义借款，只要债权人明确知悉借款用于夫妻共同生活或生产经营，则可以认定为共同债务。

如何判断借款是否属于夫妻共同债务

在司法实践中，法院根据案件的具体情况，综合运用表征主义和实质主义的双重标准来判定某一笔借款是否属于夫妻共同债务：

（一）表面审查标准

即从形式上审查是否存在夫妻共同借债或一方为家庭利益单独借款的情形：

1. 借款发生在婚姻关系存续期间；

2. 借款用途指向于共同生活所需（如购房、购车、教育支出等）；

3. 另一方未明确表示反对。

（二）实质审查标准

在债权人与债务人恶意串通或者借款明显超出家庭日常生活需要的情况下，法院会着重考察以下因素：

1. 借款金额是否合理

如果借款数额远远超过一般家庭生活所需，则需债权人举证证明该笔款项确实用于夫妻共同生活。

2. 另一方是否实际参与或事后追认

配偶在离婚后主动清偿债务、共同签署还款协议等行为，均可作为认定依据。

3. 夫妻双方的经济状况

如果借款发生在夫妻一方收入丰厚且家庭并不需要额外资金支持的情况下，则容易被认定为个人债务。

最新司法实践中的特殊情形

（一）网络借贷上的个人借款

随着互联网金融的发展，越来越多的夫妻选择通过网贷解决临时性资金需求。法院在处理此类案件时，会严格按照前述审查标准进行判断，并重点关注：

1. 借款协议中是否有关于共同债务的说明；

2. 各方的实际使用情况和还款记录。

（二）、支付宝等电子支付凭证的法律效力

现代人 heavily依赖移动支付完成资金往来。在离婚案件中，法院会根据完整的支付链条（时间、金额、用途）来综合判断借款性质。若能证明该笔借款确实用于生活开支，则更容易被认定为共同债务。

婚姻关系存续期间的特殊保护机制

（一）夫妻共同财产与个人财产的划分

在《民法典》框架下，明确了婚前和婚后取得的财产权属规则。

1. 婚后继承或受赠的财产属于夫妻共有；

2. 一方专用的生活用品（如首饰、服装等）归个人所有。

（二）债务人配偶的知情权与抗辩权

配偶一方有权对超出家庭日常生活需要的大额借款提出质疑，并要求债权人提供相应证据。如果债权人无法证明借款用于夫妻共同生活，则法院可能不支持将该笔债务认定为共同债务。

案例分析：典型案件的法律适用

案例一：

刘某与李某婚后因购房向某银行贷款50万元，双方共同签署借款合同。后两人协议离婚时，刘某主张自己没有参与借款，拒绝承担还款责任。法院查明该笔贷款确实用于购买家庭唯一住房，则判定为夫妻共同债务。

法律依据：根据《民法典》千零六十四条（一）款规定，属于为共同生活所负的债务。

案例二：

张某与王某结婚后，王某因个人生意需要向朋友借款20万元，双方未签订书面协议。离婚时，张某主张该笔借款超出家庭日常生活所需，不属于共同债务。

法院判决：由于王某未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，则认定为王某的个人债务。

律师建议

1. 婚前财产约定

建议在婚前就各自财产范围和婚姻期间取得的财产归属做出明确约定，并办理公证手续，减少日后争议。

2. 债权风险防范

离婚纠纷中夫妻共同债务认定标准及法律依据 图2

如需个人借款用于特定用途（如投资），应当尽量取得配偶的书面同意或事后追认，避免因债务问题引发家庭矛盾。

3. 及时固定证据

当发现配偶可能存在大额借款时，应及时保留相关证据（如转账记录、聊天记录等），为后续可能的法律维权做好准备。

夫妻共同债务的认定是一个复杂的问题，既涉及对事实的判断，也需要考量法律规定和司法政策导向。在实践中，夫妻双方应当保持良好的沟通，尽量避免因盲目举债引发不必要的纠纷。当遇到争议时，则需要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决矛盾。

随着《民法典》及相关司法解释的不断完善，相信关于夫妻共同债务认定的标准会更加明确，最大程度上保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）