仲裁程序与法院：解析我国仲裁与诉讼的衔接与互动

仲裁程序与法院程序是我国民商事法律体系中两种主要的纠纷解决方式。仲裁程序是纠纷双方通过仲裁机构进行争议解决的一种法律程序，而法院程序则是指纠纷双方通过法院审判组织进行争议解决的一种法律程序。在我国，仲裁与诉讼是相互衔接、相互竞争的两种程序，共同为民商事纠纷的解决提供了一种全方位的制度保障。

随着我国改革开放和市场经济建设的深入推进，民商事纠纷日益增多，仲裁与诉讼程序在解决民商事纠纷中的地位和作用日益凸显。如何正确认识和处理仲裁与诉讼之间的关系，发挥两种程序优势，成为我国民商事法律制度建设面临的重要课题。

仲裁程序与法院程序的关系

1. 仲裁程序与法院程序的定义与性质

仲裁程序是指仲裁机构根据纠纷双方的意愿，在独立、公正、秘密的原则下，通过对纠纷的调解、仲裁、裁决等环节，最终解决纠纷的一种法律程序。仲裁程序是一种纠纷解决方式，其特点是民间性、仲裁性、独立性、专业性。

法院程序是指人民法院依法审理民商事纠纷的一种法律程序。法院程序是一种纠纷解决方式，其特点是公开性、公正性、依法性、强制性。

2. 仲裁程序与法院程序的关系

仲裁程序与法院程序是两种不同的纠纷解决方式，具有不同的性质和功能。仲裁程序与法院程序之间的关系是相互独立、相互补充的。仲裁程序在民商事纠纷解决中起着重要作用，但并不排除法院程序的应用。同样，法院程序在民商事纠纷解决中具有权威性，但并不排除仲裁程序的应用。

仲裁与诉讼的衔接与互动

1. 仲裁程序与法院程序的衔接

仲裁程序与法院：解析我国仲裁与诉讼的衔接与互动 图1

仲裁程序与法院程序的衔接是指在民商事纠纷解决中，当纠纷双方选择仲裁程序时，如何使仲裁程序与法院程序相互衔接，发挥两种程序的优势，达到纠纷解决的目的。

（1）仲裁程序与法院程序的衔接方式

在仲裁程序与法院程序的衔接中，可以采用以下方式：

①在仲裁程序中，当纠纷双方在仲裁过程中对某些问题达成一致意见，可以协议的方式将纠纷部分或全部提交法院程序，由法院程序进行审理。

②在法院程序中，当纠纷双方在诉讼过程中对某些问题达成了调解协议，可以协议的方式将纠纷部分或全部提交仲裁程序，由仲裁程序进行审理。

（2）仲裁程序与法院程序的衔接原则

在仲裁程序与法院程序的衔接中，应遵循以下原则：

①自愿性原则：纠纷双方应自愿选择仲裁程序或法院程序，不得强制或变相强制。

②平等性原则：仲裁程序与法院程序应具有平等的法律地位，互相尊重，互相补充。

③公正性原则：仲裁程序与法院程序应均等使用，确保纠纷得到公正解决。

2. 仲裁与诉讼的互动

仲裁与诉讼的互动是指在民商事纠纷解决中，当纠纷双方选择仲裁程序时，如何通过法院程序对仲裁程序进行监督和保障，确保仲裁程序的公正性和权威性。

（1）仲裁与诉讼的互动方式

在仲裁与诉讼的互动中，可以采用以下方式：

①法院程序对仲裁程序的监督

法院程序应加强对仲裁程序的监督，确保仲裁程序的合法性、合规性和公正性。具体表现在：法院应审查仲裁协议的效力，对仲裁机构的仲裁协议审查程序进行监督，对仲裁机构的仲裁员进行出庭作证等。

②仲裁程序对法院程序的补充

仲裁程序应充分发挥自身优势，在纠纷解决中为法院程序提供有益的补充。具体表现在：在仲裁程序中，当纠纷双方对某些问题达成了调解协议时，可以协议的方式将纠纷部分或全部提交法院程序，由法院程序进行审理。

仲裁程序与法院程序是我国民商事法律体系中两种主要的纠纷解决方式。仲裁程序与法院程序之间应相互衔接、相互补充，共同为民商事纠纷的解决提供一种全方位的制度保障。正确认识和处理仲裁与诉讼之间的关系，发挥两种程序优势，对我国民商事法律制度建设具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）