仲裁协议可以口头变更吗？

在中国的法律体系中，仲裁协议作为解决民事纠纷的重要手段之一，具有独特的地位和作用。关于“仲裁协议是否可以通过口头形式进行变更”这一问题，实践中的理解和做法并不统一。为了解答这一问题，结合相关法律规定、司法实践以及学术研究，对仲裁协议的变更方式进行系统分析。

仲裁协议的基本概念与法律地位

仲裁协议是指双方当事人在平等自愿的基础上达成的，约定将其特定争议提交给某一仲裁委员会进行裁决的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第九条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式达成的仲裁协议。”这表明仲裁协议的形式必须是书面的。

关于口头变更仲裁协议的可能性

在司法实践中，是否存在“通过口头形式变更仲裁协议”的情况呢？根据《仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议应当采用书面形式。口头达成的仲裁协议无效。”这一规定明确指出，仲裁协议的效力以书面形式为前提条件。对于已经生效的仲裁协议，是否可以通过口头方式对其进行变更？这就涉及到了对仲裁协议性质和效力的理解。

1. 理论上的探讨

仲裁协议可以口头变更吗？ 图1

国内外学者对此问题有不同的看法。有的学者认为，既然仲裁协议是书面达成的，那么其变更也应当采取书面形式，以确保双方意思表示的真实性和清晰性。而另一些学者则认为，在特定情况下（如当事人双方已就争议解决方式达成口头一致），这种变更可以被视为对原仲裁协议的补充或修改。

2. 司法实践中的做法

在中国 courts（法院）, 相关案例中，法院通常要求任何形式的仲裁协议变更必须具有书面形式。如果仅通过口头协商变更，则需要结合具体案件事实来判断是否符合双方的真实意思表示，并且需要有其他证据佐证。

仲裁协议变更的方式与条件

根据《仲裁法》的相关规定以及司法实践中的经验，变更仲裁协议应当满足以下几个方面的要求：

1. 书面形式要求

变更后的仲裁协议或相关条款必须采取书面形式。这是确保双方对变更内容有明确理解和认可的基本前提。

2. 意思表示真实

当事人双方须基于真实的意思表示达成变更协议。法院在审查时会重点考察变更合是否存在欺诈、胁迫等情形。

3. 内容合法合规

变更后的内容不得违反法律强制性规定，也不得损害社会公共利益。

4. 程序的正当性

如果变更涉及重要事项（如管辖权的选择），通常需要遵守一定的程序要求，包括通知对方、给予答辩期等。

实务中的常见争议与处理建议

1. 争议点

在实际操作中，关于仲裁协议变更的具体问题主要集中在以下几个方面：

口头变更是否具有法律效力？

未签署书面补充协议的情况下，如何证明变更已经达成？

变更后的仲裁协议与原协议是否存在冲突？

2. 处理建议

在实践中，建议当事人在协商变更仲裁协议时采取以下措施：

尽量签订书面的补充协议，并明确变更的具体内容。

通过、等可以留存证据的方式进行沟通，并保留相关往来记录。

如确有紧急情况需要口头变更，则应当尽量通过录音录像等方式固定证据，以备后续争议解决时使用。

案例分析

为了更直观地了解这一问题，我们可以参考一个实际案例：

案情概述：甲与乙签订了一份买卖合同，并在合同中约定任何因合同引起的争议均提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CECAI）进行仲裁。在履行过程中，双方就付款方式达成口头变更协议，但未签署书面补充协议。之后发生争议，一方申请仲裁，另一方则以变更未经书面确认为由主张无效。

法院裁判理由：根据《仲裁法》第十八条规定，只有采用书面形式的仲裁协议才能产生法律效力。虽然双方达成了口头变更协议，但由于缺乏书面形式的支持，该变更对双方均不具有约束力。

仲裁协议可以口头变更吗？ 图2

“仲裁协议是否可以通过口头变更”这一问题的答案取决于具体情况。在严格遵守《仲裁法》的前提下，虽然理论上可能存在通过事实行为或默示变更的可能性，但实践中需要当事人提供充分的证据证明双方已就变更达成一致意思表示，并且这种变更必须具备书面形式作为支撑。

而对于当事人而言，在进行任何可能影响权利义务关系的操作时，应尽可能采取书面形式，以避免因形式要件不符合法律规定而导致争议解决程序受阻。建议在遇到此类法律问题时及时专业律师，确保自身合法权益得到有效保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）