民事调解书在执行异议程序中的效力与适用

在民事诉讼实践中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，因其高效、便捷的特点，广泛应用于各类民事案件中。调解协议的达成和履行往往直接影响到后续的执行程序，而在执行过程中，异议程序作为保障当事人合法权益的重要机制，也常常会涉及对调解书的效力和适用范围的审查。从法律实践的角度出发，探讨民事调解书在执行异议程序中的效力与适用问题，并结合相关案例进行分析。

我们需要明确民事调解书以及其在民事诉讼中的地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事调解书是指在人民法院主持下，双方当事人通过自愿协商，就争议的实体权利和义务达成一致意见后形成的书面协议。它既是当事人意思自治的体现，也是法院对调解结果予以确认的结果。调解书一旦送达并签收，即具有法律效力，与判决书一样，可以作为执行依据。

在实际操作中，调解书并非毫无瑕疵。一些案件可能会因调解协议的内容不明确、履行期限不清或者调解过程中的程序问题，导致后续的执行程序中产生争议。此时，当事人往往会选择通过提出执行异议来维护自身权益。这就需要我们深入探讨民事调解书在执行异议程序中的效力边界以及适用范围。

民事调解书在执行异议程序中的效力与适用 图1

民事调解书的法律性质与效力

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，调解是民事诉讼的重要组成部分，且调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。调解书作为一种具有法律效力的文书，在当事人签收后，即产生与判决书相同的法律效果。

调解书的效力并非绝对无条件。根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，当事人应当在收到调解书之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“诉讼法司法解释”）也进一步明确了调解书的法律性质和效力。

需要注意的是，调解书与判决书在某些方面存在区别。在提起上诉的权利上，调解书一旦生效，即视为对原争议的最终解决，当事人不得再就同一事项提起上诉或者申请再审。在执行程序中，调解书作为执行依据时，也应当满足一定的条件。

执行异议程序中的法律适用

在实际操作中，执行异议是当事人行使权利的重要途径之一。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人对执行行为有异议的，可以自收到执行通知书之日起十五日内向执行法院提出书面异议。人民法院应当自收到异议之日起十日内审查完毕，并作出裁定。

在实践中，一些当事人可能会利用执行异议程序对调解书的内容或者效力提出质疑。对此，我们需要明确以下几点：

民事调解书在执行异议程序中的效力与适用 图2

1. 调解书的执行力优先性：根据《民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，调解书由双方当事人签收后，即具有强制执行力。在执行异议程序中，除非存在合法理由，否则不得随意否定调解书的效力。

2. 调解书内容的合法性审查：在执行异议案件中，执行法院应当对调解书的内容进行形式审查，而非实质审查。也就是说，只要调解书的形式符合法律规定，且送达程序无瑕疵，则一般认定其具有法律效力。在一些特殊情况下（如调解协议违反法律强制性规定或者损害公共利益），执行异议法院可以依法裁定不予执行。

3. 举证责任的分配：在执行异议程序中，提出异议的一方需要承担相应的举证责任。如果异议申请人主张调解书的内容不合法，则需要提供充分证据证明其主张。

案例分析

为了更好地理解民事调解书在执行异议程序中的效力与适用，我们可以通过以下两个案例进行分析：

1. 案例一：调解书内容明确且履行期限清晰的情形

在一起民间借贷纠纷案中，双方当事人达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书明确了借款人的还款义务以及还款时间表。在执行过程中，借款人以调解书的内容不明确为由提出异议，拒绝履行调解书确定的义务。执行法院经审查认为，调解书内容清晰明确，且程序合法，因此裁定驳回借款人的异议申请。

2. 案例二：调解书内容违反法律强制性规定的情形

在一起房屋买卖合同纠纷案中，双方当事人通过调解达成协议，并约定将房屋过户登记。在履行过程中，买受人发现该房屋存在抵押权未解除的问题，遂以调解书内容不合法为由提出执行异议。执行法院经审查认为，上述抵押权问题属于第三人权利，与调解书本身的效力无关，因此裁定驳回买受人的异议申请。

通过以上两个案例执行异议程序的核心在于对调解书的形式合法性进行审查，而非对其实质内容的全面评估。

实务建议

基于上述分析，在实际操作中，当事人和律师应当注意以下几点：

1. 谨慎参与调解过程：在参与调解时，当事人应当充分了解调解协议的内容，并确保调解书的各项约定符合法律规定。如果发现调解协议存在瑕疵或者法律问题，应当及时向法院提出。

2. 严格履行调解义务：一旦调解书生效，当事人应当严格按照其内容履行相应义务。如果确有特殊情况导致无法履行，应当在规定期限内与对方协商解决或向法院申请变更调解协议内容。

3. 准确行使异议权利：在执行程序中，提出异议的当事人应当充分准备相关证据材料，并明确异议的具体理由和法律依据。也应当尊重调解书的优先执行力，不得滥用异议权利拖延执行进程。

民事调解书作为纠纷解决的重要形式，其在执行程序中的效力和适用范围直接关系到当事人的权益保障和司法公正的实现。而在执行异议案件中，法院应当严格把握调解书的法律性质及其与判决书的不同之处，在尊重当事人意思自治的也要维护法律的严肃性。

只有在确保调解过程合法、合理的基础上，才能真正发挥 mediation 在民事诉讼中的积极作用，并为后续的执行程序提供坚实的基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）