刑法如何保护网络虚拟财产：法律依据与实践探讨

随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。从网络游戏中的装备、道具，到区块链上的数字代币，再到社交媒体平台上的虚拟货币，虚拟财产的形式和范围不断扩大。与此虚拟财产的安全问题也日益突出，盗窃、诈骗等违法犯罪行为屡见不鲜。在此背景下，《中华人民共和国刑法》作为维护社会秩序的重要法律工具，在保护虚拟财产方面发挥了重要作用。从法律依据、司法实践、争议问题等方面，探讨我国刑法如何保护网络虚拟财产。

网络虚拟财产？

在讨论刑法如何保护虚拟财产之前，需要明确网络虚拟财产。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虚拟财产是指以数据为载体，存在于网络空间中的具有经济价值或者其他重要价值的数字化物品或权利。常见的虚拟财产包括：

1. 网络游戏资产：如游戏账号、角色等级、装备、游戏币等。

2. 区块链代币：如比特币、以太坊等加密货币，以及其他平台发行的数字代币。

刑法如何保护网络虚拟财产：法律依据与实践探讨 图1

3. 社交虚拟货币：如中的“小程序分”、中的“币”等。

4. 虚拟土和虚拟物品：如元宇宙（Metaverse）概念下的虚拟房产、虚拟商品等。

需要注意的是，虽然虚拟财产具有一定的经济价值，但其法律属性仍然存在争议。部分观点认为，虚拟财产是一种新型的民事权利客体；也有观点认为，虚拟财产的本质仍然是数据，应当受到《中华人民共和国数据安全法》等相关法律法规的保护。

我国刑法对虚拟财产的基本态度

目前，我国《刑法》中并没有专门针对虚拟财产保护的条款。但通过相关法律条文和司法解释，可以发现刑法对虚拟财产的态度主要体现在以下几个方面：

1. 利用计算机进行犯罪行为

根据《刑法》第二百八十五条至二百九十四条的规定，非法侵入计算机信息系统或者采用技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或传输的数据，均构成犯罪。在2020年的某起案件中，犯罪嫌疑人通过木马程序窃取了被害人的游戏账号信息，并将虚拟货币转卖牟利。法院认定其行为属于“非法获取计算机信息系统数据”，依法判处有期徒刑。

2. 诈骗罪的适用

根据《刑法》第二百六十六条的规定，以虚构事实或者隐瞒真相的骗取数额较大的财物，构成诈骗罪。对于利用虚拟财产实施的诈骗行为，司法机关通常会认定为普通诈骗犯罪，并根据涉案金额的大小给予相应的刑罚。在2019年的某起案件中，犯罪嫌疑人通过虚假交易诱导被害人并充值“游戏币”，随后携款潜逃。法院以诈骗罪判处其有期徒刑三年。

3. 盗窃罪的适用

根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，构成盗窃罪。在司法实践中，对于虚拟财产被盗的情况，通常会认定为盗窃罪进行处理。在某起案件中，犯罪嫌疑人通过木马程序窃取了被害人的游戏账号和密码，并将账号内的虚拟货币转卖他人。法院最终以盗窃罪判处其有期徒刑两年。

4. 非法持有、使用假币罪的延伸

对于某些特殊的虚拟财产（如加密货币），如果行为人持有的符合非法持有、使用假币罪的构成要件，也可能会被追究刑事责任。

司法实践中对虚拟财产保护的典型案例

为更好理解刑法在虚拟财产保护中的作用，我们可以参考以下几个典型案例：

案例一：游戏纠纷引发的生命安全案件

某游戏因未完成游戏任务，与客户发生争执。随后，该员工通过网络威胁手段对客户进行恐吓，并扬言要对其家人不利。该员工因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。

案例二：区块链数字代币被盗案

2021年，某区块链遭遇黑客攻击，价值数百万人民币的比特币等虚拟货币被盗取。虽然犯罪嫌疑人已被抓获，但案件的审理过程中引发了关于虚拟财产法律定性的广泛讨论。

案例三：游戏账号被非法获取案

2022年，张某通过游戏充值了一个高等级游戏账号。随后，该账号因游戏系统漏洞被他人盗取，导致其经济损失数千元。法院以盗窃罪判处犯罪嫌疑人有期徒刑一年。

虚拟财产保护的争议

尽管刑法在虚拟财产保护方面取得了一定成效，但仍存在一些争议和不足：

1. 法律定性不统一

目前，我国《民法典》和《刑法》对于虚拟财产的法律位尚未完全明确。部分法院可能将其认定为“财物”，而另一些法院则认为其属于“数据”。这种定性的模糊直接影响了案件的量刑标准。

刑法如何保护网络虚拟财产：法律依据与实践探讨 图2

2. 技术进步带来的新挑战

随着元宇宙、人工智能等新技术的应用，虚拟财产的形式和价值评估变得更加复杂。传统的刑法理论是否能够完全涵盖这些新型违法行为，仍需进一步探讨。

3. 国际合作难题

虚拟财产往往具有全球性特征，在跨国犯罪中，如何协调不同国家的法律制度实现有效打击，是一个巨大的挑战。

为应对上述问题，未来可以从以下几个方面着手改进：

完善相关法律法规：建议在《民法典》和《刑法》的基础上，制定专门针对虚拟财产保护的单行法规。

加强国际合作：积极参与国际组织主导的虚拟财产保护框架建设，推动形成统一的国际标准。

提高司法专业化水平：加强对法官、检察官的业务培训，确保其能够准确理解和适用相关法律条文。

尽管当前我国刑法尚未设立专门针对虚拟财产保护的条款，但通过现有法律条文和司法解释的适用，已经为虚拟财产提供了较为全面的保护。在面对新技术和新形式犯罪时，相关法律制度仍需不断完善和更新。只有通过立法、司法和执法部门的共同努力，才能更好地维护人民群众在网络空间中的合法权益，促进数字经济健康有序发展。

在未来的法治建设过程中，我们期待看到更多关于虚拟财产保护的具体细则出台，也希望社会各界能够共同参与，为构建安全、稳定的网络环境贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）