民事调解后对方涉嫌诈骗：法律风险与应对策略

在民事纠纷解决过程中，当事人通过自愿协商达成和解并签署调解协议的情况日益普遍。实践中也频繁出现“民调后骗”的现象——即在双方达成调解协议后，一方或多方因涉及违法犯罪行为而被追究刑事责任。这种情形不仅破坏了民事法律的严肃性，也给受损方带来了额外的精神和经济损失。结合相关案例，探讨民事调解与刑事诈骗之间的关联，并就如何防范此类风险提出应对策略。

“民调后骗”？

“民调后骗”，是指在民事纠纷解决过程中，一方或双方在自愿平等的基础上达成调解协议后，其中一方的行为被认定为违法犯罪行为。这种情形不仅涉及到刑事法律与民事法律的交叉领域，还对传统的纠纷解决机制提出了新的挑战。

“民调后骗”事件频发，特别是在民间借贷、商业等领域，已经引发了社会各界的广泛关注。在一些民间借贷纠纷中，债权人通过虚假诉讼等手段骗取债务人财产，但在达成调解协议后案发。这种行为不仅破坏了正常的经济秩序，还浪费了司法资源。

民事调解后对方涉嫌诈骗：法律风险与应对策略 图1

“民调后骗”典型案例分析

案例一：虚假诉讼型“民调后骗”

基本事实：甲因民间借贷纠纷将乙诉至法院，并达成调解协议。随后，甲因涉嫌虚假诉讼罪被机关立案侦查。

法律评析：虚假诉讼是指行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法公正的行为。其本质是通过合法形式掩盖非法目的，严重损害了司法公信力。

案例二：合同诈骗型“民调后骗”

基本事实：丙与丁签订合同，并在法院主持下达成调解协议。但事后发现，丙根本不具备履行合同的能力，且以非法占有为目的实施了合同诈骗行为。

法律评析：此类案件反映出，在民事调解过程中，若未能充分审查当事人的履约能力，可能会产生“民调后骗”的风险。对此需要特别警惕。

案例三：票据纠纷型“民调后骗”

基本事实：戊以虚假的 ??单为依据提起诉讼，并与己达成调解协议。案发后查明该 ??单系伪造。

法律评析：票据诈骗是常见的一种诈骗手段，其行为特征是在交易过程中利用虚假票据骗取对方当事人信任。

“民调后骗”的法律风险

（一）对调解协议效力的影响

如果一方在调解过程中存在欺诈行为，则可能导致调解协议被撤销或无效。此时，受损方不仅无法通过调解实现权益保障，反而可能面临新的诉讼程序。

（二）对司法公信力的冲击

“民调后骗”现象的存在，容易导致公众对整个纠纷解决机制产生信任危机，进而影响司法公正性。

（三）增加当事人维权成本

对于已经通过调解达成协议的受损方而言，“民调后骗”的发生意味着需要投入更多的时间和精力来维护自身权益，无疑增加了维权成本。

如何防范“民调后骗”？

1. 充分尽职调查

在参与民事调解前，应当尽可能对对方当事人的履约能力进行充分了解。这包括查阅其信用记录、经营状况等信息，必要时可以寻求专业机构的帮助。

民事调解后对方涉嫌诈骗：法律风险与应对策略 图2

2. 寻求法律专业人士帮助

对于复杂案件，建议聘请律师或法律顾问全程参与调解过程，以确保自身权益不受侵害。

3. 加强证据收集与保存

在调解过程中，应当注意保留所有相关证据材料。这不仅有助于在后续可能的诉讼中维护自身权益，还能为相关部门调查违法行为提供线索。

“民调后骗”作为一类特殊的法律现象，折射出当前社会经济活动中存在的深层次问题。面对这一挑战，需要政府部门、司法机构以及社会各界形成合力，构建更加完善的法律风险防范机制。只有这样，才能更好地维护人民群众的合法权益，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）