《关于民事调解书中强险部分的法律问题研究》

在我国，保险作为一种风险分散手段，在经济发展和社会进步中发挥着越来越重要的作用。随着保险市场的不断扩大，保险纠纷也逐渐增多，成为影响社会稳定的重要因素之一。在这样的背景下，研究民事调解书中强险部分的法律问题显得尤为重要。本文旨在分析民事调解书中强险部分的法律问题，为我国的保险纠纷调解提供参考和借鉴。

民事调解书中强险部分的法律规定及实践问题

（一）法律规定

《中华人民共和国保险法》第三十七条规定：“保险人向被保险人或者受益人支付保险金，保险金额或者累计保险金额超过保险合同约定的最高保险责任限额，被保险人或者受益人请求保险人返还超出部分的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条规定：“当事人申请调解，可以由人民法院或者仲裁委员会指定调解组织进行调解。”

（二）实践问题

在实际操作中，民事调解书中强险部分的法律问题主要表现在以下几个方面：

1. 调解组织对强险部分的调解权限存在争议。根据《保险法》第三十七条规定，保险公司向被保险人或者受益人支付保险金，保险金额或者累计保险金额超过保险合同约定的最高保险责任限额时，被保险人或者受益人请求保险人返还超出部分的，人民法院应予支持。在实际调解过程中，调解组织对于强险部分的调解权限存在争议，导致调解结果存在不确定性。

2. 保险公司与被保险人、受益人之间的权利义务关系不明确。在保险纠纷中，保险公司与被保险人、受益人之间的权利义务关系往往较为复杂。在民事调解书中，对于保险公司与被保险人、受益人之间的权利义务关系没有明确的规定，使得调解过程中存在较大的争议。

3. 法律对于保险纠纷的调解程序和方式的规定不完善。在实际调解过程中，往往存在调解程序不完善、调解方式不适当等问题。在调解过程中，可能出现调解组织对被保险人、受益人的权利义务关系没有充分了解，导致调解结果不公的情况。

建议

针对民事调解书中强险部分的法律问题，本文提出以下建议：

（一）明确调解组织的调解权限

建议在法律中明确调解组织的调解权限，避免在实际调解过程中出现争议。具体而言，可以借鉴《保险法》第三十七条规定，对于保险纠纷的调解，由人民法院或者仲裁委员会指定调解组织进行调解。调解组织在调解过程中，应严格按照法律规定进行，确保调解结果的公正性。

（二）明确保险公司与被保险人、受益人之间的权利义务关系

建议在法律中对于保险公司与被保险人、受益人之间的权利义务关行明确的规定，以便于调解组织和当事人之间的调解活动。具体而言，可以参考《中华人民共和国合同法》关于合同权利义务的规定，明确保险公司与被保险人、受益人之间的权利义务关系，使调解结果更加公正合理。

（三）完善保险纠纷的调解程序和方式

《关于民事调解书中强险部分的法律问题研究》 图1

建议完善保险纠纷的调解程序和方式，确保调解活动的顺利进行。具体而言，可以借鉴《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼程序的规定，完善保险纠纷的调解程序，包括调解通知、调解 hearing、调解决定等环节。应允许当事人选择调解方式，如自行调解、委托调解、仲裁调解等。

民事调解书中强险部分的法律问题是我国保险纠纷调解中的一个重要问题。通过完善法律规定、明确权利义务关系、完善调解程序和方式等措施，可以有效解决这一问题，为我国的保险纠纷调解提供有力的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）