仲裁协议由谁起：法律实践与理论分析

在现代商事活动中，仲裁作为一种高效、灵活的争议解决方式，越来越受到当事人的青睐。而作为仲裁程序启动的基础和依据，仲裁协议的重要性不言而喻。围绕“仲裁协议由谁起”这一核心问题，结合理论研究和实务经验，探讨其法律地位、 drafting 责任主体以及如何确保其有效性和可执行性。

仲裁协议的基本概念与法律地位

仲裁协议（Arbitration Agreement）是当事人之间通过合意约定，将未来可能发生的争议提交给特定的仲裁机构或仲裁员进行裁决的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定，仲裁协议可以采取书面形式，包括合同中的仲裁条款、单独签订的仲裁协议书等形式。

arbitration agreement 的法律地位主要体现在以下几个方面：

1. 管辖权基础： arbitration 协议是 arbitral tribunal 行使管辖权的依据，没有有效的仲裁协议，仲裁机构无权受理案件。

仲裁协议由谁起：法律实践与理论分析 图1

2. 排他性条款： 在符合法律规定的情况下，仲裁协议可以排除法院对相关争议的管辖权。这体现了“司法辅助”和“仲裁优先”的原则。

3. 程序保障：仲裁协议明确了仲裁程序的启动方式、适用规则以及争议解决的具体事项，为后续争议处理提供了明确指引。

arbitration 协议的起主体与常见模式

在实务操作中， arbitration 协议的 drafting 主体通常包括以下几类：

1. 当事律师（Counsel）

在大多数情况下，仲裁协议的起工作主要由当事人的法律顾问或外聘律师完成。他们的角色包括：

根据委托设计符合当事人利益的条款。

确保条款内容合法合规，避免无效风险。

协调双方达成一致意见。

这种模式的优点在于：专业性强、条款设计周密。但也存在一些潜在问题，法律顾问可能因为工作繁忙而忽略某些细节，导致协议出现瑕疵。

2. 企业法务部门

对于大型企业而言，内部法务团队往往承担着仲裁协议 drafting 的重任。这种模式的优势在于：

内部人员对企业的经营状况、法律风险有更全面的了解。

可以快速响应需求，节省时间成本。

但是，这也存在一些局限性，法务人员的专业水平参差不齐，可能影响条款设计质量。

3. 仲裁机构提供的示范文本

随着 arbitration 业务的发展，许多专业仲裁机构（如中国国际经济贸易仲裁委员会、际仲裁中心等）都会提供标准化的仲裁协议模板。这种方式的优点是：

简化了 drafting 程序。

内容全面规范，减少了无效风险。

但也要注意：示范文本可能并不完全符合当事人的个性化需求。

如何起一份有效且可执行的仲裁协议

1. 明确约定争议范围

协议应清晰界定适用 arbitration 的事项。

是否涵盖了所有潜在争议？

对于某些特定问题是否排除在外？

张三（化名）在与某外企的合作中，因未明确约定知识产权纠纷是否纳入仲裁范围，最终导致双方发生争议时对管辖权产生歧义。

2. 选择合适的 arbitration institution

机构的选择至关重要。应综合考虑以下因素：

机构的声誉和专业能力。

管辖地法律环境。

仲裁程序的效率和成本。

李四（化名）在一次跨境交易中，选择了新加坡国际仲裁中心（SIAC），因为该机构在处理复杂商事纠纷方面有丰富经验。

3. 合理设计 procedural provisions

包括：

仲裁地点。

适用的 Arbitration Ru.

仲裁员的选择方式。

争议解决的语言和币种。

王五（化名）曾因未明确约定仲裁语言，导致后续程序中出现混乱。最终双方不得不额外协商确定相关事宜。

4. 避免模糊条款

应尽量使用清晰、准确的法律术语。

避免使用“由双方另行协商”等模糊表述。

对紧急救济措施（如 interim relief）作出明确规定。

赵六（化名）在协议中约定：“争议发生后双方友好协商解决，若协商不成提交仲裁。” 因未明确仲裁机构和程序细节，最终导致执行困难。

常见无效情形及防范建议

1. 欺诈性仲裁协议

若仲裁协议是为了掩盖非法目的而订立，则可能被认定为无效。

仲裁协议由谁起：法律实践与理论分析 图2

避免监管的安排。

滥用仲裁程序进行恶意诉讼。

2. 超越权限签订

如果签约代表没有获得充分授权，其签订的仲裁协议可能会被判定无效。因此在实务中要注意：

签订前核实对方当事人的真实身份和代理权限。

保存相关授权文件作为备查。

3. 违反公共政策

如果协议内容违反了当地的法律规定或社会公共利益，则可能被视为无效。

排除消费者合法权益的条款。

滥用市场支配地位进行不公平交易。

仲裁协议起中的注意事项

1. 注重细节管理

小小的疏漏可能导致严重后果。建议在 drafting 时特别注意以下几点：

对方的母语是否会影响理解？

数额计算是否有误？

时间节点是否准确无误？

2. 保持沟通顺畅

特别是在双方均为跨国公司的情况下，需要建立有效的信息沟通机制：

定期召开协调会。

及时反馈修改意见。

3. 做好后续跟进

协议签订后并非一劳永逸。建议：

建立健全的履约跟踪体系。

定期检查协议履行情况。

arbitration 协议起是一项专业性极强的工作，需要兼顾法律规范与商业实践。在 drafting 过程中既要注重条款设计的严密性，又要考虑到实际操作中的可行性。

随着仲裁理论和实务的发展，arbitration agreement 的 drafting 技巧也将不断进步和完善。作为法律从业者，我们有责任深入研究这一领域，为当事人提供更优质的法律服务。

（本文案例均为虚构，仅用于说明问题）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）