司法实践中民事调解书造假问题及防范措施探讨

随着我国法治建设的不断深入，司法公正和法律文书的真实性愈发受到社会广泛关注。在实际司法实践中，一些不法分子为了谋取私利或规避法律责任，采取了伪造、篡改民事调解书等手段，严重损害了司法权威和社会公平正义。结合相关案例和法律规定，探讨民事调解书造假问题的现状及应对措施。

民事调解书的基本概念与法律地位

民事调解书是人民法院在处理民事纠纷案件时，根据双方当事人自愿达成的协议制作的具有法律效力的文书。它不仅体现了当事人对自身权利义务的处分，还反映了法院对案件事实的认定和法律适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，调解书经双方当事人签名或者盖章后，即与判决书具有同等法律效力。

正是由于其法律效力的高度认可，一些不法分子将伪造、篡改民事调解书作为实施违法行为的重要手段。个别当事人可能通过伪造调解书，掩盖真实案件事实，逃避债务履行责任；也有不法分子利用技术手段伪造调解书，谋取非法利益。

司法实践中民事调解书造假问题及防范措施探讨 图1

民事调解书造假的常见表现形式

在司法实践中，民事调解书造假主要表现为以下几种形式：

1. 伪造调解协议。部分行为人通过虚构调解协议内容或冒充法院工作人员，诱导当事人签订虚假调解协议，并以此制作假调解书。

2. 篡改调解书内容。不法分子可能对真实调解书中涉及金额、责任划分等关键信行恶意修改，使其与实际案件事实严重不符。

3. 仿制法院公章与文号。通过伪造法院印章和案号，使假调解书外观上接近真实文书，进一步混淆视听。

这些违法行为不仅损害了当事人的合法权益，还削弱了司法权威，破坏了社会公平正义的根基。

民事调解书造假的危害分析

民事调解书造假行为具有严重的危害性：

1. 侵害当事人合法权益。假调解书可能导致无辜者承担不应有的法律责任，或使合法权利人无法获得应有救济。

2. 损害司法公信力。大量假调解书的出现会让公众对司法公正产生怀疑，不利于法治社会的建设。

3. 扰乱社会经济秩序。通过虚假调解逃避债务、转移资产等行为，会严重破坏市场经济秩序。

防范民事调解书造假的法律对策

针对民事调解书造假问题，可以从以下几个方面入手：

1. 强化源头管理。法院在制作调解书时，应当严格按照法律规定，完善内部审核流程，确保文书内容的真实性和完整性。

2. 加强技术手段防护。引入电子签名、区块链等现代信息技术对调解书进行加密存储和验证，提高文书造假的技术门槛。

3. 建立信息共享机制。通过法院系统内部的信息互通，及时发现和查处假调解书案件。

4. 严格惩罚措施。对于伪造、篡改民事调解书的行为，应当依法予以严厉打击，形成有效 deterrent（威慑作用）。

5. 加强法治宣传与教育。通过典型案例的宣传，提高公众对虚假法律文书危害性的认识，增强自我保护意识。

司法实践中应对民事调解书造假的具体措施

司法实践中民事调解书造假问题及防范措施探讨 图2

在司法实践中，法院和相关执法部门应当采取以下具体措施：

1. 严格核验调解书真伪。法官在受理案件时，应仔细审查当事人提交的调解书，必要时可以通过官方渠道进行核实。

2. 完善电子存档制度。将所有调解协议及调解书内容录入法院信息化管理系统，并设置防篡改技术。

3. 建立失信人员黑名单制度。对参与造行为人实施信用惩戒，限制其在一定期限内参与民事诉讼活动。

4. 加强跨部门协作。与、检察机关密切配合，形成打击假调解书的合力。

典型案例分析

近期，法院就审理了一起因假调解书引发的纠纷案件。张因怀疑丈夫陈转移夫妻共同财产，向法院申请调查相关财产信息。不法分子黄伪造了一份“民事调解书”，企图明陈已将其名下房产过户给他人，从而逃避执行。所幸法官在审核过程中发现该调解书存在诸多疑点，经与原案承人核实后揭穿了这一骗局。

此案例充分说明，假调解书的危害不仅在于其直接后果，更在于其对司法公信力的严重损害。通过本案的审理，法院也进一步完善了调解书制作和审核机制，确保类似事件不再发生。

民事调解书作为重要的法律文书，其真实性直接关系到司法公正和社会稳定。面对造假行为的挑战，需要法院系统、执法部门以及全社会共同努力，构建起严密的防护体系。只有通过不断完善法律法规、创新技术手段、加强法治宣传等多维度治理，才能有效遏制假调解书的滋生蔓延，维护司法权威和人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）