合同成立的法律依据及其司法实践分析

随着经济社会的发展，合同作为民事法律关系的基础性文件，在社会经济活动中扮演着至关重要的角色。无论是个人之间的交易，还是企业间的合作，合同的存在与否往往决定了权利义务的归属和履行的可行性。在司法实践中，关于合同成立的认定却时常面临复杂的法律问题。结合相关案例，从合同成立的基本要素出发，探讨其在司法实践中的具体适用规则。

合同成立的基本要素

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定，合同成立的要件主要包括主体适格、意思表示真实、内容合法以及标的确定且可能。这些基本要素在司法实践中常常成为争议焦点。

1. 主体适格

合同的成立不仅要求行为人具有相应的民事权利能力，还需要具备完全的民事行为能力。在司法案例中，当事人是否存在限制或无民事行为能力往往影响合同的有效性。在一起房屋买卖合同纠纷案中，法院认为未成年人出售房产需经法定代理人同意，否则合同可能因主体不适格而被认定无效。

合同成立的法律依据及其司法实践分析 图1

2. 合意真实

合同的核心在于双方当事人意思表示的协商一致。在司法实践中，若一方以欺诈、胁迫等手段订立合同，且未损害国家利益，则该合同可被变更或撤销。在一起融资租赁纠纷案中，法院认定出租方故意隐瞒设备存在重大质量问题，导致承租方违背真实意愿签订合同，最终判令合同无效。

3. 内容合法

合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益。在一起民间借贷纠纷案中，法院认定双方约定的年利率超过法定上限，判令超出部分无效。

4. 标的明确且可行

标的是合同权利义务指向的对象，既包括物、也包括行为或服务。标的必须具体确定，并且在技术和经济上具有可行性。在一起技术服务合同纠纷案中，法院认为双方约定的技术开发目标不明确，属于无法履行的合同，因此支持了委托方要求解除合同的诉请。

合同成立的司法认定规则

1. 意思表示与实际履行的关系

在司法实践中，如果合同内容已经部分履行，但欠缺某种形式要件（如签字或盖章），法院可能会基于表见代理或其他理由认定合同有效。在一起货款纠纷案中，买方已接收并使用货物，双方虽未签订正式书面合同，法院仍认定合同成立。

2. 格式条款的审查

对于格式合同，提供方有义务采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。若未尽到提示义务，则该条款可能被认定无效。在一起保险合同纠纷案中，法院认为保险公司未对免责条款履行说明义务，导致该条款无效。

3. 电子合同的形式效力

随着互联网技术的发展，电子合同逐渐成为重要交易方式。在司法实践中，只要符合《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，电子合同的法律效力应与传统书面合同一致。在一起网络购物纠纷案中，法院认可消费者通过平台确认收货并支付款项的事实，认定电子合同成立。

合同成立的法律依据及其司法实践分析 图2

合同成立与合同效力的关系

1. 合同成立与有效性的区分

合同成立是合同生效的前提条件，但两者并不完全等同。即使合同成立，也可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被确认为无效。在一起买卖协议中，双方约定以低于市场价的方式转让国有资产，最终被法院认定无效。

2. 可撤销合同的情形

根据《民法典》的规定，一方在订立合存在欺诈、胁迫等情形的，另一方有权请求变更或者撤销合同。但在司法实践中，法院通常会对“欺诈”、“胁迫”的构成要件进行严格审查。

合同成立问题的司法实践分析

1. 房屋买卖合同

在一起房屋买卖纠纷案中，卖方未按约定时间办理产权过户手续，买方起诉要求继续履行合同。法院在审理时确认了合同已成立的事实，并判决卖方承担违约责任。

2. 融资租赁合同

一起融资租赁纠纷案中，承租人以租赁物质量存在问题为由拒绝支付租金。法院通过实地调查租赁物状况后认定，出租人的设备交付符合约定标准，支持其要求承租人支付租金的诉讼请求。

3. 分期付款买卖合同

在一起分期付款纠纷案中，买方因经济困难未按期支付部分款项，卖方起诉要求解除合同并收回标的物。法院审理认为，虽然买方存在违约行为，但合同并未约定自动解除条款，最终判决继续履行。

通过上述案例合同成立的法律依据在司法实践中涵盖了主体资格、意思表示、内容合法以及形式要件等多个方面。在具体案件中，法官需要综合考虑各项因素，确保既维护交易安全，又兼顾各方利益平衡。

在《民法典》框架下，随着法律体系的不断完善和司法实践的深入发展，合同成立的相关规则将更加明确和统一。这不仅有助于减少合同纠纷的发生，也将进一步促进市场经济秩序的规范运作。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）