帮信取保候审能否撤案？相关法律规定与实务分析

随着信息技术的快速发展，帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）逐渐成为司法实践中重点关注的刑事犯罪之一。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为，均可能构成此罪。由于该罪名涉及面广、情节多样，司法实践中普遍存在取保候审的问题。

在司法程序中，取保候审作为一种刑事强制措施，其核心目的是保障嫌疑人能够配合司法机关完成后续调查，避免因羁押对嫌疑人造成不必要的损害。对于“帮信罪”是否能够成功申请取保候审并最终撤案，不仅关系到嫌疑人的自由权利，更涉及案件的法律适用和社会效果。

结合相关法律规定和实务案例，深入分析“帮信罪”取保候审的可能性及其对案件撤案的影响，为司法实践中如何处理此类问题提供参考建议。

帮信取保候审能否撤案？相关法律规定与实务分析 图1

帮信罪取保候审的条件与限制

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审的适用需要符合以下条件：

1. 可能判处管制、拘役或者十年以下有期徒刑（不含死刑和无期徒刑）；

2. 不具备逮捕必要性（即嫌疑人不具有逃跑、干扰证人作证或其他妨害社会秩序的可能性）；

3. 符合特定情节，如患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、哺乳期妇女等。

对于“帮信罪”，司法实践中通常会综合考虑案件的具体情况来决定是否适用取保候审。

从犯罪情节来看，如果嫌疑人仅实施了轻微的帮助行为（如提供技术支持），且未造成严重后果，其主观恶性和社会危害性相对较低，在符合条件的情况下，取保候审的可能性较大。

从主体身份来看，若嫌疑人系初犯、偶犯，或因法律知识匮乏而非故意为之，则司法机关可能会倾向于采取相对缓和的强制措施。

从客观因素来看，如嫌疑人能够积极配合调查、如实供述并退赃退赔，也可能成为取保候审的加分条件。

当然，上述条件并非绝对适用，具体是否能够取保还需结合案件的具体情况和司法机关的自由裁量权。

“帮信罪”能否通过取保候审实现撤案？

在实务中，通过取保候审最终实现撤案的可能性较小，但也并非毫无希望。这种可能性主要取决于以下几个方面：

1. 证据不足或事实不清

如果案件中存在关键证据缺失、事实认定模糊等问题，在嫌疑人及其辩护人积极提供有利于己方的证据（如证明其行为不具备明知性）的情况下，司法机关可能会考虑撤销案件或作出不起诉决定。

2. 情节显着轻微

根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，“情节显着轻微、危害不大的”行为，不认为是犯罪。在某些特殊情况下（如嫌疑人仅提供技术支持但未从中获利），若能够证明其行为的社会危害性极低，司法机关可能会依法变更强制措施或撤案处理。

3. 法律适用争议

“帮信罪”的法律适用存在一定的模糊空间，尤其是关于“明知”的认定问题。如果辩护人能够在法律适用层面提出合理抗辩（如主张嫌疑人并不具备主观上的“明知”），则可能为案件的和解或撤案创造条件。

需要注意的是，上述策略并非适用于所有案件，其成功与否取决于多种因素，包括但不限于案件的具体情节、司法机关的态度以及辩护人的专业能力等。

取保候审对案件处理的影响

在“帮信罪”案件中，取保候审不仅关系到嫌疑人的自由权利，也可能对后续的案件处理产生重要影响。

1. 羁押期间案件进展

如果嫌疑人被羁押，司法机关可能会加速案件的审理进度。若通过取保候审获得更长的时间，则可能为嫌疑人及其辩护人争取更多的调查和准备工作时间。

2. 认罪态度与悔过表现

取保候审期间，嫌疑人如能表现出良好的认罪态度，并积极退赃或赔偿损失，可能会对案件的处理结果产生积极作用。

3. 案件的社会危害性评估

司法机关往往会综合考量案件的社会危害性和嫌疑人重新犯罪的可能性来决定是否变更强制措施。若嫌疑人在取保候审期间能够展现出较高的社会适应能力，可能有助于司法机关作出更为宽缓的处理决定。

典型案例分析与启示

以下是一些典型的“帮信罪”案例，从中可以看出取保候审对案件处理的影响：

帮信取保候审能否撤案？相关法律规定与实务分析 图2

1. 案例一：某人因为其朋友的信息网络犯罪提供技术支持而被认定为“帮信罪”。在侦查阶段，其辩护人提出其主观恶性较低且未获利，最终成功申请了取保候审。由于后续调查未能找到其直接参与犯罪的证据，案件最终以不起诉处理告终。

2. 案例二：某人在不知情的情况下为他人提供支付结算服务，后被认定为“帮信罪”。在取保候审期间，其积极配合调查并退缴违法所得，最终因情节轻微而未被提起公诉。

这些案例表明，积极举证、认罪悔过以及争取司法机关的理解和认可，是成功申请取保候审的关键。

如何提高取保候审成功的概率？

为了在“帮信罪”案件中提高取保候审成功的可能性，可以从以下几个方面入手：

1. 及时聘请专业律师

律师可以在侦查阶段介入，通过法律途径为嫌疑人争取合法权益，并在必要时提出变更强制措施的申请。

2. 主动配合调查并如实供述

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，“如实供述”是取保候审的加分条件之一。在侦查阶段保持良好的态度至关重要。

3. 提供从轻或减轻情节的证据

如嫌疑人事后能够证明其行为不具备主观明知性，或者其帮助行为未对社会造成实际危害，则可以通过提交相关证据提高取保成功的概率。

4. 与受害者达成和解

若嫌疑人能够主动退赃并赔偿损失，有时可以作为司法机关从宽处理的参考依据。

“帮信罪”作为一种新型犯罪类型，在司法实践中涉及诸多法律适用和社会治理问题。通过取保候审实现撤案的可能性虽然有限，但并非完全不存在希望。关键在于如何在案件的不同阶段积极应对，争取有利条件。在未来的司法实践中，还需要进一步明确相关法律条文的适用范围，并探索更加科学合理的犯罪治理模式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）