《民事调解：实现案结人离的桥梁还是鸿沟？》

民事调解作为我国民事诉讼制度的重要组成部分，对于解决民事争议、维护社会和谐稳定具有不可替代的作用。随着我国经济社会发展和司法体制改革的深入推进，民事调解制度面临着前所未有的挑战。在这个背景下，如何正确认识和评价民事调解在实现案结人离中的作用，对于推动民事调解工作的健康发展具有重要意义。

案结人离的现状与原因

（一）现状

在当前的民事诉讼中，案结人离的情况较为普遍。据统计，我国民事案件调解成功率逐年上升，调解成功率从2010年的44.5%提高到2020年的68.3%。这一数据充分反映了我国民事调解制度在解决民事争议方面发挥的作用。随着案结人离的广泛应用，越来越多的法院将调解视为案件审理的重要环节，对调解工作的重视程度日益提高。

（二）原因

1. 社会矛盾的多元化。随着我国经济社会的快速发展，社会矛盾日益多元化、复杂化，民事纠纷呈现出多样化、复杂化的特点。民事调解成为解决民事争议的有效途径之一。

2. 司法资源的有限性。我国司法资源相对有限，案件数量逐年攀升。在案多人少的现状下，民事调解成为法院提高审判效率、减轻司法负担的重要手段。

3. 当事人对调解的认同度逐渐提高。随着法治观念的深入人心，当事人对调解的认识逐渐统一，认识到调解可以有效解决纠纷，避免诉讼，节省司法资源。

民事调解的优势与不足

（一）优势

1. 节省司法资源。民事调解通过双方当事人的协商，可以减少法院的诉讼案件，节省司法资源。

2. 提高案件审理效率。调解可以在诉诸法院之前解决纠纷，提高案件审理效率。

3. 维护当事人权益。调解过程中，当事人可以充分表达自己的意愿，达成双方满意的解决方案，维护自身权益。

4. 促进社会和谐稳定。调解工作有利于化解矛盾，消除纷争，促进社会和谐稳定。

（二）不足

1. 调解能力不足。我国调解员队伍素质参差不齐，缺乏专业化的调解人才。

2. 调解机制不健全。部分法院调解工作缺乏制度保障，调解程序不规范。

3. 调解效果难以保障。由于调解过程中存在一定的主观性，调解结果可能受到当事人情感、心态等因素的影响，难以确保公正性。

建议

《民事调解：实现案结人离的桥梁还是鸿沟？》 图1

（一）建立健全调解制度。加强调解工作的制度建设，明确调解人员的职责和权限，确保调解工作的规范进行。

（二）加强调解员队伍建设。提高调解员队伍的专业素质，加强调解员的培训和考核，提高调解成功率。

（三）完善调解机制。推动调解与诉讼的衔接，实现诉调对接，为当事人提供多元化的纠纷解决途径。

（四）注重调解效果的保障。加强对调解协议执行情况的监督，确保调解结果的公正性和权威性。

民事调解在实现案结人离中发挥着重要作用，但也存在一定的问题。只有通过不断完善调解制度，加强调解员队伍建设，优化调解机制，才能充分发挥民事调解在解决民事争议中的作用，推动我国民事调解工作的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）