民事调解书能否作为终审依据以及调解书如何撰写

民事调解书是调解工作中至关重要的一环，对于化解民事纠纷、维护当事人合法权益具有重要作用。在我国，民事调解书是否能够作为终审依据，以及如何撰写调解书，一直存在争议。结合我国相关法律法规，对这一问题进行探讨，以期为实践中的调解工作提供指导。

民事调解书作为终审依据的争论与分析

1. 争论观点

关于民事调解书能否作为终审依据，实践中存在两种观点：

一种观点认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第60条明确规定：“调解协议是终审依据。”据此，调解书视为具有法律效力，当事人应按照调解协议的内容履行义务。另一种观点则认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第61条：“调解协议不具有法律效力。当事人就调解协议内容发生争议的，应当向人民法院提起诉讼。”调解书并未成为终审依据。

2. 分析

(1) 从法律文义上看，《中华人民共和国民事诉讼法》对于调解协议的规定较为明确，明确指出调解协议不具有法律效力。而调解书作为调解阶段的产物，其法律性质和效力并未明确规定。

(2) 从实践操作上看，调解书在调解过程中起到重要作用，有助于当事人达成共识、解决纷争。但如果调解书作为终审依据，可能导致调解过程中的一些问题被忽视，如当事人在调解过程中的让步、妥协等，这些因素可能在调解书作为终审依据的情况下被忽略。

调解书如何撰写

1. 撰写调解书的基本原则

(1) 明确调解书的目的：调解书是解决民事纠纷的产物，应当明确调解书的目的，即促进当事人达成共识、解决纷争。

(2) 尊重当事人意愿：调解书应当反映当事人真实意愿，尊重当事人权利，不得侵害当事人合法权益。

民事调解书能否作为终审依据以及调解书如何撰写 图1

(3) 简明扼要：调解书应当简明扼要、条理清晰，避免使用模糊、复杂的语言。

2. 撰写调解书的具体内容

(1) 调解协议的基本调解书应当明确当事人协商解决民事纠纷的具体内容，包括权利、义务、责任等方面。

(2) 调解协议的效力：调解书应当明确调解协议不具有法律效力，但当事人应按照调解协议的内容履行义务。

(3) 争议解决方式：调解书应当明确当事人就调解协议内容发生争议时应向人民法院提起诉讼。

(4) 其他特殊事项：如涉及涉及国家利益、公共利益等特殊事项，调解书应当明确说明。

在我国，民事调解书并未明确作为终审依据，但在调解过程中起到重要作用。调解书的撰写应当遵循明确调解书目的、尊重当事人意愿、简明扼要等原则，具体内容应包括调解协议的基本内容、效力、争议解决方式等。希望本文能为实践中的调解工作提供指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）