《调解协议书》与《民事调解书》的异同点分析

调解协议书与民事调解书是我国民事诉讼中两种常见的调解方式。调解协议书是当事人通过协商达成的一致意见的书面形式，而民事调解书则是人民法院制作的调解协议的书面记录。尽管这两种调解方式在形式上存在差异，但它们都是我国民事诉讼中的调解方式，都旨在通过协商解决民事争议，维护当事人的合法权益。对这两种调解方式的异同点进行深入的分析，对于更好地理解和运用调解协议书与民事调解书具有重要意义。

同点

1. 目的相同。无论是调解协议书还是民事调解书，其目的都是通过协商达成一致意见，解决民事争议，维护当事人的合法权益。

2. 主体相同。调解协议书与民事调解书的主体都是当事人，包括原告、被告、第三人等。

3. 法律依据相同。调解协议书与民事调解书都依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行制作，具有法律效力。

异点

1. 制作方式不同。调解协议书是当事人通过协商达成的一致意见的书面形式，而民事调解书则是人民法院制作的调解协议的书面记录。

《调解协议书》与《民事调解书》的异同点分析 图1

2. 格式不同。调解协议书一般由当事人自己制作，格式较为灵活，而民事调解书则由人民法院制作，格式相对固定。

3. 法律效力不同。调解协议书经双方当事人签字或者盖章后即具有法律效力，而民事调解书则需经人民法院审查确认后才具有法律效力。

4. 法律适用不同。调解协议书在签署后即具有法律效力，而民事调解书则在签署后，如一方当事人反悔，可以请求人民法院撤销。

通过以上分析，可以看出调解协议书与民事调解书在制作方式、格式、法律效力和法律适用等方面存在明显的差异。调解协议书是当事人通过协商达成的一致意见的书面形式，而民事调解书则是人民法院制作的调解协议的书面记录。尽管两种调解方式在形式上存在差异，但它们都是我国民事诉讼中的调解方式，都旨在通过协商解决民事争议，维护当事人的合法权益。在实际操作中，当事人应当根据实际情况选择适当的调解方式，并认真履行自己的义务，以保证调解协议书或民事调解书的效力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）