《调解未果的民事纠纷：社会纠纷调解的困境与对策》

概念及特征

民事纠纷调解，是指在纠纷双方自愿的基础上，通过第三者（调解员）以协商的方式解决民事争议的活动。在我国，《民事诉讼法》和《人民调解法》等法律法规对民事纠纷调解工作作出了明确规定。调解具有非诉讼性、自愿性、专业性、及时性等特点。

未果，是指经过调解，纠纷双方在调解员的协助下，虽经过一定程度的协商，但最终未能达成一致意见，导致调解协议无法成立。未果原因可能有多种，如双方坚持己见、调解员能力不足、外部干扰等。

法律地位与效力

民事纠纷调解未果，不具有法律地位和效力。调解协议是经过调解员协助双方达成的一致意见，是解决民事争议的一种方式，但并不是民事法律关系。未果的调解协议不具有强制执行力，不能作为解决民事争议的依据。

后果与影响

1. 对纠纷双方的影响：调解未果会使双方在心理上产生一种挫折感，可能对双方的心理产生一定的影响。由于调解未果，双方仍然存在纠纷，可能需要通过其他途径解决。

2. 对社会秩序的影响：调解未果可能导致纠纷升级，可能对社会秩序产生一定的影响。一些原本可以通过调解解决的小额纠纷，可能因为调解未果而演变成严重的民事纠纷，进而影响社会治安稳定。

法律规定与责任

我国《民事诉讼法》第85条规定：“经调解达成的协议，具有法律效力。调解未果的，应当让人们事纠纷继续通过其他方式解决。”《人民调解法》第39条规定：“调解未果的，人民调解员可以 recommended 继续调解或者告诉双方可以通过其他方式解决。”

调解员在调解过程中存在过错，导致调解未果的，应承担相应的法律责任。根据《人民调解法》第42条的规定，人民调解员有下列过错之一的，应当承担责任：

（1）未按照规定程序进行调解的；

（2）调解过程中严重违反法律法规规定的；

（3）调解协议内容违反法律法规规定的；

（4）对调解未果的过错责任人的责任追究不力的；

（5）其他法律法规规定应承担责任的情形。

民事纠纷调解未果是指在调解员的协助下，纠纷双方经过一定程度的协商，但最终未能达成一致意见，导致调解协议无法成立。未果的调解协议不具有法律地位和效力，不具有强制执行力。调解未果可能会对双方产生一定的心理影响，也可能对社会秩序产生一定的影响。对于调解员来说，应严格遵守法律法规规定的调解程序，努力提高调解能力，尽力促使调解成功。如调解未果，应及时引导双方通过其他方式解决纠纷，避免纠纷升级对社会秩序产生影响。

《调解未果的民事纠纷：社会纠纷调解的困境与对策》图1

调解未果的民事纠纷：社会纠纷调解的困境与对策

在我国，随着经济社会的快速发展，人民生活水平不断提高，社会关系日益复杂。民事实务纠纷也呈现出日益增多的趋势。对于这些纠纷，如果不能得到及时、有效的解决，不仅会影响到当事人双方的权益，还可能引发社会不安定因素，对社会的和谐稳定带来严重影响。在这样的背景下，社会纠纷调解成为了我国社会主义法治建设的重要内容。在实际工作中，调解工作却面临着许多困境，如何有效地解决这一问题，是当前法律领域面临的重要课题。

社会纠纷调解的困境

《调解未果的民事纠纷：社会纠纷调解的困境与对策》 图2

1. 调解机制不健全。我国的调解机制主要以人民调解委员会为主，但其在调解能力、专业性、权威性等方面存在一定的不足。一些地方调解资源分配不均，导致调解工作的开展存在一定的困难。

2. 调解员素质不高。我国的调解员队伍中，专业素质高、经验丰富的调解员占比较少，这在一定程度上影响了调解工作的质量和效果。

3. 调解程序不规范。调解工作缺乏统一的标准和规定，导致调解过程不规范，难以保证调解结果的公正性和有效性。

4. 法律支撑不足。我国的调解法律制度相对滞后，对调解工作的法律保障不足，调解结果的的法律效力难以得到确认，这使得调解工作的开展存在一定的法律风险。

社会纠纷调解的对策

1. 完善调解机制。建立多元化、多层次的调解体系，加强调解资源的整合，提高调解工作的覆盖率和服务质量。

2. 提高调解员素质。加强调解员的培训和教育，提高调解员的业务素质和专业能力，确保调解工作的专业性和权威性。

3. 规范调解程序。制定统一的调解程序和规范，确保调解过程的规范性和公正性，提高调解结果的可信度和公信力。

4. 加强法律支撑。完善调解相关法律法规，明确调解的法律地位和职责，保障调解结果的法律效力，提高调解工作的法律保障水平。

社会纠纷调解是维护社会稳定、促进社会和谐的重要手段。面对调解工作存在的困境，我们应该采取有效措施，加强调解机制建设，提高调解员素质，规范调解程序，加强法律支撑，以推动社会纠纷调解工作的发展，更好地维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）