婚姻争议中的定情物|法律界定与民事纠纷解决

定情物的定义与发展

在中华民族悠久的历史文化中，“定情物”作为一种象征的信物，承载着深厚的文化内涵和情感价值。从古代的玉佩、戒指到现代的信物，定情物不仅是情侣之间表达心意的重要载体，更是婚姻关系中的重要组成部分。在司法实践中，随着越来越多以“定情物”为核心的民事纠纷案件进入法院，这一看似浪漫的情感象征物品在法律领域引发了诸多争议和思考。

国内多个省份的中级人民法院审理了若干涉及“定情物”的离婚财产分割案。这些案件的共同点在于：一方当事人主张对方返还结婚前所赠与的财物，另一方则以“赠与”为抗辩理由拒绝归还。这种矛盾不仅关系到双方的财产权益，更涉及到婚姻家庭法律关系中对“情感投资”的法理认定。

定情物的法律性质

婚姻争议中的“定情物”|法律界定与民事纠纷解决 图1

从法律视角来看，“定情物”属于民事法律关系中的“无因管理”或“合同行为”。根据《中华人民共和国民法典》第657条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，转移所有权的合同。”在司法实践中，若双方未就财物的性质和用途达成明确约定，“定情物”的法律性质往往被认定为“无偿赠与”。在特定情况下，如赠送行为附有婚约条件，则可能被视为一种“射幸合同”，其法律效力需结合具体案情进行判断。

定情物纠纷的主要类型

1. 返还请求权争议：在诉讼中，一方以“不当得利”为由要求对方返还定情物的案件最为常见。原告方通常主张这些物品是在婚姻关系存续期间因共同生活产生的支出，应当纳入夫妻共同财产进行分割。

2. 借贷纠纷：部分案件中的“定情物”是以“借条”或“欠条”的形式交付的。法院需要审查双方是否存在真实的借贷合意以及款项的实际用途。

3. 赠与合同争议：若双方曾就“定情物”的性质达成口头或书面协议，则法院会优先尊重双方的真实意思表示。

司法实践中争议的焦点

在处理涉及“定情物”的民事纠纷时，法官通常需要考虑以下几个因素：

1. 借贷合意的证明难度：在实际案件中，“定情物”往往与情侣间的正常往来财物混同，导致借贷关系难以举证。

2. 婚约传统的影响：部分地区保留着以赠送财物作为婚约条件的传统俗。法院会综合考虑当地的风俗惯和双方的婚姻史来判断财产权属。

3. 夫妻共同财产认定问题：在已婚状态下，若“定情物”属于夫妻共同生活期间获得，则可能被纳入共同财产进行分割。

法院判决的主要依据

1. 借贷关系的确立：若被告方能提供充分证据证明双方存在借贷合意且款项用于个人消费，则法院倾向于支持其返还请求。

2. 赠与合同的效力：在未有特别约定的情况下，“定情物”通常被视为无偿赠与行为。若赠送行为附有条件或期限，则需根据具体协议内容进行判定。

3. 婚前财产规划的重要性：法官鼓励当事人在婚姻关系确立之前就财产归属问题达成明确书面约定，以避免未来产生争议。

纠纷中的“定情物”处则

1. 区分法律关系：法院应明确“定情物”的性质是借贷还是赠与，并据此作出相应判决。必要时可要求专业鉴定机构对物品真伪及价值进行评估。

婚姻争议中的“定情物”|法律界定与民事纠纷解决 图2

2. 尊重当事人意思自治：对于那些能够证明双方存在合意的“定情物”，法院应当充分尊重当事人的约定，维护契约精神。

3. 利益平衡原则：在无法查明案件事实真相的情况下，法院应综合考虑双方的经济状况、婚姻持续时间等因素，作出公平合理的判决。

从“法律”视角审视“定情物”，我们不能忽视其背后蕴含的社会意义和文化价值。司法实践中，“定情物”的处理既需要严格遵守法律规定，也需充分考量个案的特殊性和社会影响。在审理此类案件时，法官应当更加注重对双方当事人真实意思表示的审查，并在保护合法权益的倡导公众树立正确的婚恋观念。

随着我国法治进程的深入，“定情物”相关纠纷将逐步纳入更为完善的法律框架内。我们期待司法实践能够既维护法律的严肃性，又能体现出对人性情感的理解和尊重，从而为构建和谐美满的婚姻关系提供有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）