停止侵害与停止使用：法律术语的异同与适用

随着 globalization 的深入发展，法律领域的国际化交流日益频繁。在知识产权保护、合同纠纷、侵权责任等领域，许多法律术语需要借助英语进行国际沟通。“停止侵害”和“停止使用”是两个常见但容易混淆的概念。从法律专业的角度，详细探讨这两个术语的异同，并分析其英文表达方式。

停止侵害的定义与适用范围

“停止侵害”是民法中的一项基本权利救济手段，指当他人正在实施或即将实施侵犯民事权益的行为时，权利人可以要求侵权行为停止。这一概念涵盖了对人格权、财产权、知识产权等绝对权利的保护。

具体表现为：

1. 停止侵害的责任方式：加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为时，受害人可依法请求其停止侵害行为。这可以通过民事诉讼程序实现，也可以通过行政手段进行干预。

2. 排除妨碍和消除危险：如果侵权行为已经对权利人造成了实质性损害，或者存在即将造成损害的现实可能性，法院可以责令加害人采取措施，如排除妨碍、恢复原状或消除危险。

停止侵害与停止使用：法律术语的异同与适用 图1

法律适用：

在司法实践中，“停止侵害”通常适用于正在进行中的侵权行为。在知识产权保护案件中，如果某公司未经许可使用他人商标，权利人可向法院申请禁止其继续使用该商标，并要求赔偿损失。

“停止使用”的法律内涵

“停止使用”并非我国民事法典中的专门术语，但在合同法、物权法等具体领域常被提及。它通常指在特定条件下，所有权人或使用权人需要终止对某项财产或权利的继续利用。

典型场景：

1. 基于合同条款：当一方违约时，另一方可以根据合同约定要求其停止使用某项服务或产品。

2. 物权保护：如果他人未经允许占用或使用他人的不动产或动产，在权利人提出异议后，侵权人必须停止使用该财产。

法律依据：

“停止使用”主要依据《民法典》第165条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”

英文表达与国际适用

在法律英语中，“停止侵害”和“停止使用”的对应词汇分别为：

禁止侵害（injunction）：这是一种强制令，要求被告停止某项行为或履行特定义务。在知识产权诉讼中，原告可以申请临时 injunction 或永久 injunction。

终止使用（cease and desist）：一般用于商标、专利等侵权案件。这种表述在商业领域更为常见，强调立即停止某种行为。

停止侵害与停止使用：法律术语的异同与适用 图2

国际视角：

在国际贸易和跨国投资中，企业经常会遇到知识产权保护的问题。此时，“injunction”和“cease and desist”是常用的法律术语。在美国《 Lanham Act》（商标法）中，权利人通常会寻求法院的禁令救济。

司法实践中的注意事项

确定适用条件：

正在发生的侵权行为：只有当侵权行为正在进行时，“停止侵害”才能适用。

即将发生的损害风险：如果存在未来可能造成损害的行为，法院可以采取预防性措施。

执行难度：

“停止使用”的命令往往需要依靠国家强制力来保障执行。但在跨国纠纷中，可能会面临管辖权和执行力的问题。

案例分析

2019年，中国某知名科技公司起诉一家美国企业未经许可使用其专利技术。在诉讼过程中，法院责令被告立即停止侵害，并支付相应的损害赔偿。

法律评析：

法院在判决中明确指出，被告的行为构成了对原告专有权的侵犯。

为了防止进一步损失，法院发出了永久禁令（injunction）。

此案充分体现了“停止侵害”在知识产权保护中的重要性。

“停止侵害”与“停止使用”虽然在表述上有所不同，但都服务于法律对民事权益的保护功能。在全球化背景下，准确理解这些术语的英文表达并正确运用，对提升我国法治水平具有重要意义。随着国际交流的深入，我们需要进一步加强法律英语的学习和实践应用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）