排除妨碍是什么意思：法律视角下的通俗解释及实务分析

在日常生活中，“排除妨碍”这一概念常被提及，尤其是在涉及权益争议、财产纠纷或相邻关系等领域。但对于非法律专业人士而言，具体“排除妨碍是什么意思”仍存在一定的模糊性。从法律实务角度出发，结合真实案例，通俗解读“排除妨碍”的含义及其适用范围，并分析其在司法实践中的表现形式。

“排除妨碍”概念的法律界定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，“排除妨碍”是指权利人为恢复民事权益的正常行使或实现，请求义务人停止实施妨害行为或采取相应措施的行为。简单来说，当某人的合法权益受到他人行为的不当干扰时，受害人可以依法要求侵权人停止侵害、消除障碍。

在司法实践中，“排除妨碍”主要适用于以下几种情形：

1. 相邻权纠纷：如邻居搭建违章建筑影响通风采光；

排除妨碍是什么意思：法律视角下的通俗解释及实务分析 图1

2. 物权保护：如他人擅自占用私有土地或房产；

3. 妨害清除：如堆放物品堵塞通道或污染环境。

“排除妨碍”的法律依据

《民法典》对“排除妨碍”制度作出了明确规定：

第179条：权利人可以请求停止侵害、排除妨碍或者消除危险。

第236条：所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权或担保物权。他人不得妨害所有权人行使权利。

第28条：不动产权利人对相邻权利人因合理利用自己的不动产造成损害，应当给予必要的补偿。

这些条款为“排除妨碍”的适用提供了直接法律依据。

“排除妨碍”适用中的常见问题

1. 判定妨碍行为的合法性

在司法实践中，法院需要综合考虑：

妨碍行为是否具有违法性；

是否侵害了权利人的合法权益；

是否存在主观恶意等因素。

在某些相邻权纠纷中，若一方搭建建筑是为了自身生活便利，并未对他人造成实质性影响，则可能不构成妨碍。

2. 排除方式的选择

权利人在主张“排除妨碍”时，可以选择以下几种方式：

停止侵害：如要求侵权人停止违章施工；

消除危险：如拆除安全隐患建筑；

赔偿损失：因妨害造成财产损失的，可主张损害赔偿。

3. 执行难度

判决确定后，若义务人不主动履行，权利人可以向法院申请强制执行。但在实际操作中，仍存在执行难的问题，涉及到违章建筑拆迁时，可能需要协调多部门力量。

“排除妨碍”与其他类似概念的区别

1. 与停止侵害的区别

“停止侵害”是“排除妨碍”的一种形式，更侧重于终结侵权行为，而后者还包括消除已造成的障碍。

2. 与损害赔偿的区别

坦白来说，“排除妨碍”旨在防止损失扩大，更多关注于恢复原状。而损害赔偿则是对已经造成损失的救济方式。

3. 与相邻权纠纷处理的不同

在处理相邻关系时，法院往往需要平衡双方利益，不能单纯以“排除妨碍”为由侵害他人合法权益。

典型案例分析

案例一：张某诉李某排除妨碍案

案情简介：李某在其房屋顶部搭建违章建筑，导致张某的采光和通风权受到严重影响。

排除妨碍是什么意思：法律视角下的通俗解释及实务分析 图2

法院判决：

判令李某停止施工；

要求其在限期内拆除搭建物。

法律评析：

法院认为李某的行为构成妨害，符合《民法典》第28条相关规定；

强调相邻权利人应相互尊重、公平协商。

案例二：甲公司诉乙企业排除妨碍案

案情简介：乙企业在甲公司的土地上违法倾倒垃圾，导致环境污染和土地价值贬损。

法院判决：

责令乙企业立即停止排污；

清理现存固体废物并恢复土地原状；

赔偿甲公司经济损失50万元。

法律评析：

法院适用《民法典》第179条和第236条作出判决；

强调企业应严格遵守环境保护法律法规，不得以任何方式侵害他人合法权益。

实务操作中的注意事项

1. 证据收集

在提起“排除妨碍”诉讼时，权利人需提供充分证据证明：

自己的权益受到侵害的事实；

侵权行为与损害后果之间的因果关系。

2. 协商调解优先

对于相邻权纠纷等案件，建议先通过协商或人民调解解决，以节约司法资源并维护邻里和谐。

3. 及时主张权利

建议在发现权益受到侵害时，应及时通过法律途径主张权利，以免错过诉讼时效。

“排除妨碍”作为民法中的重要制度，在维护民事权益方面发挥着不可替代的作用。其具体适用需要结合个案情况，确保既保护合法权益，又兼顾社会公共利益。在司法实践中，法官需要准确把握法律条文的精神，在平衡各方利益的基础上作出公正裁判。

对于普通民众而言，了解“排除妨碍”的基本含义和适用范围，有助于我们在遇到权益受侵时，更好地运用法律维护自身权利。在行使自己的权利时，也需注意不得侵犯他人的合法权益，做到边界清晰、行为适度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）