北京中鼎经纬实业发展有限公司伪造证据在仲裁中的法律后果与风险防范

随着我国法治建设的不断完善，仲裁作为一种高效、便捷的纠纷解决机制，在商事争议中发挥着越来越重要的作用。在实践中，一些当事人为了谋取不正当利益，不惜采取伪造证据等非法手段，严重影响了仲裁的公正性和权威性。从法律角度出发，探讨伪造证据在仲裁中的具体表现及其法律后果，并提出相应的风险防范策略。

伪造证据在仲裁中的定义与概述

“伪造证据”，是指当事人故意制造虚假的证据材料，或者以欺骗手段获取真实存在但不具有真实性的证明文件，以此误导仲裁庭作出对其有利的裁决。这种行为不仅违反了民事诉讼法的基本原则，也违背了商事仲裁的诚信准则。

伪造证据在仲裁中的法律后果与风险防范 图1

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第103条的规定：“伪造、毁灭证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”虽然该条款主要针对法院审判程序中的行为，但在实践中，仲裁机构也会参考类似规则对当事人进行处理。《中华人民共和国仲裁法》也明确要求，仲裁过程中各方应当遵守诚实信用原则，真实、完整地提供相关信息和证据。

在实际案例中，伪造证据的表现形式多种多样：有的是直接编造合同书、收据等书面文件；有的则是通过技术手段篡改电子数据；还有的是以贿赂手段获取虚假的证人证言。这些行为的目的通常是为了掩盖事实真相，使仲裁庭基于错误的信息作出有利于己方的裁决。

伪造证据在仲裁中的法律后果

（一）程序性后果

对于当事人而言，一旦被发现伪造证据，可能导致其在仲裁过程中失去举证资格或者获得不利的程序上的限制。具体表现为：

1. 证据失格：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，在仲裁过程中如被证明存在虚假陈述或提交伪造证据的情况，该方提供的所有证据可能丧失法律效力。

伪造证据在仲裁中的法律后果与风险防范 图2

2. 程序终止：在极少数情况下，如果伪造证据的行为严重影响了 arbitration 的公正性，可能导致整个仲裁程序不得不中止，转而采取其他争议解决方式。

（二）实体权利后果

从实体法的角度来看，伪造证据直接影响到案件事实的认定。如果一方当事人试图通过提交虚据来证明其主张，一旦被发现，不仅会导致其主张的事实无法得到支持，还可能因此承担相应的法律责任。这种后果主要表现在以下几个方面：

1. 不利裁决：仲裁庭可能会基于对诚实信用原则的维护，直接采信对方的主张，并作出不利于伪造证据方的裁决。

2. 赔偿责任：在个别案例中，如果伪造证据的行为造成了对方的实际损失，则可能需要承担民事赔偿责任。

（三）刑事责任风险

虽然目前我国法律对于商事仲裁中的伪造证据行为尚未设立专门的罪名，但在特定情况下，这种行为仍可能触犯刑法的相关规定。

1. 妨害作证罪：根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，以暴力、威胁或者其他方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为最高可判处七年有期徒刑。

2. 伪造证据罪：虽然在商事仲裁中是否直接构成“伪造证据罪”尚有争议，但如果伪造证据的行为涉及国家工作人员的职务行为，则可能构成其他相关犯罪。

如何防范伪造证据的风险

（一）加强内部管理

企业在参与仲裁活动前应当建立健全内部管理制度，确保所有提交的文件和数据的真实性。这包括：

1. 完善档案管理制度：对所有重要的商业合同、财务凭证等进行规范化存档，并建立电子备份系统。

2. 加强员工培训：定期开展法律知识培训，让员工了解伪造证据的危害性和法律后果。

（二）选择专业律师

在仲裁过程中，专业律师的作用不可替代。他们不仅可以帮助当事人全面梳理案件事实，还能有效识别对方可能存在的造假行为。

1. 提前审查证据：在向仲裁机构提交任何文件之前，应当由专业律师进行严格审核，确保所有材料的真实性。

2. 及时提出异议：如果在对方提供的证据中发现疑点，应及时通过法律途径提出质疑。

（三）利用技术手段

随着信息技术的发展，现代企业可以借助多种技术手段来防范伪造证据的风险。

1. 电子签名技术：采用可靠的技术手段对重要文件进行加密签名，确保其真实性和完整性。

2. 区块链存证：通过区块链等不可篡改的分布式 ledger 技术保存关键数据，确保数据来源的真实性。

（四）建立仲裁前的风险评估机制

在决定是否接受仲裁作为争议解决方式之前，企业应充分评估潜在风险。这包括：

1. 调研仲裁机构的诚信记录：了解该仲裁机构的历史案例和口碑，选择那些公正性较高的机构。

2. 制定应急预案：针对可能出现的证据造假行为，提前做好应对方案。

伪造证据是一种严重的违法行为，不仅破坏了商事仲裁的公平正义，也给当事人带来了巨大的法律风险。对于企业而言，防范此类风险的关键在于加强内部管理、选择专业律师团队以及运用先进的技术手段。只有这样，才能确保在仲裁过程中立于不败之地。随着我国法治环境的不断完善和技术的进步，伪造证据的现象将得到更加有效的遏制，商事仲裁也将更加公正和高效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）