北京中鼎经纬实业发展有限公司流量欺诈与刑法适用|刷量行为的法律风险分析

“刷量”？

在互联网快速发展的背景下，商家为提升产品或服务的曝光度和市场竞争力，常常采取一些非常规手段。“刷量”行为作为一种流量造假方式，近年来在多个领域（如电商、社交平台、视频内容等）频繁出现。“刷量”，是指通过技术手段或者人工干预的方式，人为地制造虚假的浏览量、点击量、点赞量或用户参与度，以此误导消费者和监管机构。

1. 刷量行为的基本特征

从法律角度来看，“刷量”行为具有以下特征：

流量造假：利用软件、脚本或其他技术手段模拟真实用户的行为轨迹。

牟利目的：通过虚假的流量数据吸引广告商投资或提高商品销量。

流量欺诈与刑法适用|刷量行为的法律风险分析 图1

形式多样：包括但不限于“主动刷量”和“诱导型刷量”，后者是指通过误导性等，诱使消费者在非自愿的情况下增加击量。

2. 刷量行为的法律定性和危害

根据中国《反不正当竞争法》第8条以及《消费者权益保护法》的相关规定，“”、“刷信”等流量造假行为被明确界定为欺诈行为，严重损害了市场公平竞争和消费者的合法权益。具体表现在以下几个方面：

误导消费者决策：虚假的用户评价和产品排名会导致消费者基于错误信息做出决定。

破坏市场经济秩序：通过虚假数据提升商业信誉的行为，挤占了真正优质商家的发展空间。

技术对抗风险：为了逃避平台监管，“刷量”行为往往伴随着复杂的技术手段升级，这增加了平台打击此类行为的难度。

“刷量”行为不仅是一种不正当竞争手段，更是一种典型的欺诈性违法行为。其危害程度直接关系到市场经济秩序的健康发展和消费者权益保护。

刷量行为与刑法的关系

1. 刑法适用的基本依据

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

司法实践中，对于“刷量”行为的定性，通常需要结合具体案情判断是否符合诈骗罪的构成要件。

2. 构成要件的具体分析

主观故意：实施“刷量”行为的一方必须具有明确的牟利目的。

虚构事实或隐瞒真相：通过技术手段伪造流量数据，导致数据接收方（如广告主、消费者）基于错误信息做出决策。

流量欺诈与刑法适用|刷量行为的法律风险分析 图2

造成损失：受害方因虚假数据蒙受财产损失或其他合法权益损害。

3. 相关司法案例

中国多地法院对“刷量”行为进行了刑事定罪处理。

某电商台商家伙同技术公司虚构交易记录和用户评价，涉案金额达数亿元，最终被法院以诈骗罪判刑并处罚金。

某社交台运营者通过批量注册虚假账号制造关注量，以此骗取广告客户信任，最终被认定为合同诈骗罪。

这些案例表明，“刷量”行为一旦达到一定数额或情节严重，将面临刑事追责。

刷量行为的法律规制路径

1. 完善法律法规体系

目前，中国在打击“刷量”行为方面主要依据《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》，但具体操作中仍存在法律适用模糊的问题。未来应进一步明确“刷量”行为的认定标准，并细化刑事追责的具体条件。

2. 加强行政执法力度

市场监管部门应加大对违法“刷量”行为的查处力度，建立跨台协同监管机制，提升执法效率和精准度。

3. 提升技术对抗能力

台方需要投入更多资源开发反技术，如AI监控系统、用户行为分析算法等，以增强对虚假流量的识别和拦截能力。

4. 加强行业自律

互联网企业应建立健全内部监管机制，通过制定行业规范和公约，共同抵制“刷量”等不正当竞争行为。

技术与法律的博弈

随着人工智能和大数据技术的不断发展，“刷量”手段也在不断升级。年来出现的“机器学型工具”，能够模拟真实用户的行为模式，使得传统的流量监控技术难以识别。

单纯依靠法律规制已无法完全解决问题。未来的治理思路应是：

1. 深化技术研发：开发更先进的反技术。

2. 加强刑事打击力度：对于组织化、规模化的“刷量”行为，应从重从快处理。

3. 推动国际化合作：由于“刷量”行为往往具备跨国特性，需要各国协同治理。

“刷量”行为的泛滥不仅损害了市场公竞争秩序，也严重侵害了消费者的合法权益。作为法律从业者，我们有责任通过完善法律法规、加强执法力度和技术研发等手段，共同遏制这一违法行为的蔓延，维护良好的网络经济环境。只有在法律与技术的双重保障下，才能真正实现对“刷量”行为的有效治理。

本文通过对“刷量”行为的定义、法律定性以及刑法适用等关键问题的分析，呼吁社会各界加强对流量造假现象的关注，并采取更加有力的措施进行打击和防范。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）