北京盛鑫鸿利企业管理有限公司网络着作权侵权权利纠纷的管辖权问题探析

随着互联网技术的飞速发展，网络着作权侵权案件的数量呈现逐年的趋势。这类案件涉及的权利主体多样、行为方式复杂且具有较强的跨地域特性，因此如何确定 jurisdiction（管辖权）成为了司法实践中亟待解决的问题。从现行法律规定出发，结合实际案例，对网络着作权侵权权利纠纷的管辖权问题进行深入分析。

网络着作权侵权权利纠纷的管辖权概述

在知识产权领域，着作权作为一种重要的民事权益，其保护和纠纷处理涉及复杂的法律问题。与传统的着作权侵权案件不同，网络环境下的侵权行为往往具有更强的技术性和跨区域性。在这种背景下，如何确定案件的管辖法院成为了法官面临的首要难题。

根据《关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》条的规定：“网络着作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”这一规定明确了两点：一是网络着作权侵权案件可以依据侵权行为地或被告住所地确定 jurisdiction；二是将侵权行为地进一步细化为“网络服务器、计算机终端等设备所在地”。

网络着作权侵权权利纠纷的管辖权问题探析 图1

网络着作权侵权权利纠纷管辖权的法律依据

在《关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对 network copyright infringement（网络着作权侵权）的管辖规则进行了明确规定。该司法解释条指出：

>“网络着作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”

这一条款为司法实践提供了明确的指导。在具体操作中，法官需要根据案件的具体情况，判断侵权行为是否发生在某一特定地域，并据此确定 jurisdiction。

《关于调整地方各级人民法院管辖审知识产权民事案件标准的通知》也为审理网络着作权侵权案件提供了重要的参考依据。该通知条明确规定：

>“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的审知识产权民事案件。”

这一规定明确了高级人民法院对重大复杂网络着作权侵权案件的管辖权。

网络着作权侵权权利纠纷管辖权的具体考量因素

在网络着作权侵权案件中， jurisdiction 的确定涉及多个方面的考量。以下是司法实践中常见的几个关键问题：

1. 被告住所地的认定

被告住所地是确定 jurisdiction 的重要标准之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权纠纷案件可以由被告住所地人民法院管辖。

在网络环境下，被告可能分布在全国乃至世界各地。在实际操作中，法院需要明确被告的住所地，并判断是否具有管辖权。

在某网络小说抄袭案中，原告发现被告在其经营的上发布侵权作品。在确定 jurisdiction 时，法院确认了被告的注册地址，随后依法对该案件进行审理。

2. 侵权行为地的认定

侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。这一规定表明，在网络环境下，侵权行为的物理载体（如服务器）所在地可以作为 jurisdiction 的依据。

在实践中，法院需要对以下问题进行审查：

网络服务器的具体位置；

侵权行为是否是在该服务器上实施的；

是否存在多个 server location（服务器所在地），以及如何确定主要的侵权行为地。

3. 综合考虑网络环境下的特殊性

在某些情况下，网络着作权侵权行为可能涉及多个地域。侵权内容可能通过 CDN（内容分发网络）进行传播，导致侵权行为的实际影响范围遍布全国甚至全球。

法院需要综合考虑：

原告的住所地；

被告的主要经营地；

侵权行为的具体实施地点；

网络着作权侵权权利纠纷的管辖权问题探析 图2

可能影响 jurisdiction 的其他因素。

在某音乐版权侵权案件中，被告通过流媒体技术向多个地区用户提供侵权作品。法院需要综合考虑侵权行为的实际影响范围，并据此确定管辖权。

网络着作权侵权权利纠纷管辖权的特殊案件处理

在网络着作权侵权案件中，存在一些特殊情形需要特别注意。跨国网络着作权侵权案件、涉及 multiple jurisdictions（多个管辖区域）的情况等。

1. 跨国网络着作权侵权案件

在跨国网络着作权侵权案件中， jurisdiction 的确定更加复杂。通常情况下，法院需要根据案件的具体情况，结合被告的主营业地、侵权行为的主要实施地等因素进行综合判断。

在某跨国网络电影传播案中，原告发现多个位于海外的服务器向中国用户提供侵权内容。法院需要确认这些服务器的具体位置，并判断是否具有管辖权。

2. 涉及多个 server location 的案件

在某些复杂的情况下，单一侵权行为可能涉及多个服务器所在地。侵权内容通过 CDN 进行分发，导致用户从不同的服务器下载内容。

法院需要对以下问题进行审查：

哪个服务器是主要的侵权行为地；

其他服务器是否对侵权结果有实质性影响；

是否有必要将案件移送至其他具有管辖权的法院。

网络着作权侵权权利纠纷 jurisdiction 的法律适用

在具体司法实践中，网络着作权侵权案件的 jurisdiction 确定需要遵循以下原则：

1. 坚持 jurisdiction 的地域性

任何网络着作权侵权案件都应当基于具体的地域来确定 jurisdiction。尽管互联网具有全球性特征，但法律的适用仍然具有严格的地域限制。

2. 充分考虑技术特性

在处理 network-related（与网络相关）案件时，法院需要充分考虑到网络环境的技术特性。侵权行为的具体实施方式、网络传播的特点等都可能对 jurisdiction 的确定产生影响。

3. 保护着作权人的合法权益

在确定 jurisdiction 时，必须始终将保护着作权人的合法权益放在首位。这包括：

确保原告能够方便地提起诉讼；

防止被告通过技术手段规避法律管辖；

保障案件的公正审理。

随着互联网技术的快速发展和广泛应用，网络着作权侵权案件的数量呈现逐年的趋势。在司法实践中，确定 jurisdiction 成为了此类案件审理的关键问题。

为此，法官需要：

1. 准确理解并适用相关法律法规；

2. 充分考虑网络环境下的特殊性；

3. 在具体案件中平衡各方利益，确保案件的公正处理。

随着技术的进一步发展和法律规则的不断完善，我们有理由相信网络着作权侵权案件的 jurisdiction 问题将得到更加妥善的解决。这不仅有助于保护着作权人的合法权益，也将为互联网环境下的知识产权保护提供更加坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）