不正当竞争作为侵权行为探究

不正当竞争行为作为一种损害他人合法权益的行为，在我国已受到严格的法律规定。本文旨在通过对不正当竞争行为与侵权行为的界定、与区别进行分析，以期为我国不正当竞争行为的法律适用提供理论依据和实践指导。

随着我国社会主义市场经济体制的不断完善和逐步完善，不正当竞争行为在商业活动中日益突出，对市场秩序产生严重影响。为了保护公平竞争，我国已将不正当竞争行为纳入《反不正当竞争法》（以下简称《不正当竞争法》）进行规制。《不正当竞争法》第二条规定：“本法所称不正当竞争行为，是指经营者在经营活动中采取违反诚实信用原则和商业道德的行为。”与此我国《侵权责任法》也对侵权行为进行了明确规定。《不正当竞争法》与《侵权责任法》在保护公平竞争、维护权利方面具有共同的目标，但它们的规制对象和方法存在差异。正确理解不正当竞争行为与侵权行为的关系，对于更好地运用法律保护公平竞争具有重要的意义。

不正当竞争行为与侵权行为的界定

1. 不正当竞争行为

不正当竞争行为是指经营者在经营活动中采取违反诚实信用原则和商业道德的行为，其目的在于获取不正当利益，损害他人的合法权益。根据《不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为包括以下几种类型：（1）虚假或者误导性的的商业宣传；（2）商业秘密；（3）商业；（4）商业；（5）商业信函；（6）商业演讲；（7）其他不正当竞争行为。

2. 侵权行为

侵权行为是指行为人违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。根据《侵权责任法》的规定，侵权行为包括以下几种类型：（1）一般侵权行为；（2）特殊侵权行为；（3）承担责任的方式。

不正当竞争行为与侵权行为的与区别

1.

不正当竞争行为与侵权行为在目的和效果上具有共同点，都旨在损害他人的合法权益。但在性质和表现形式上，两者存在明显的区别。不正当竞争行为是一种经营行为，旨在获取不正当利益，而侵权行为是一种侵犯他人权益的行为。

2. 区别

（1）对象方面。不正当竞争行为主要针对经营活动中的商业行为，如虚假宣传、商业秘密等，而侵权行为主要针对权利人的合法权益，如财产权、人身权等。

（2）法律依据方面。《不正当竞争法》对不正当竞争行为进行规制，而《侵权责任法》对侵权行为进行规制。

（3）法律后果方面。不正当竞争行为的法律后果是承担行政责任、赔偿损失等，而侵权行为的法律后果是承担民事责任，如赔偿损失、消除影响等。

不正当竞争行为作为侵权行为的理论依据和实践指导

在现实生活中，不正当竞争行为往往导致权利人权益受损，从而构成侵权行为。经营者采用虚假宣传手段进行商业竞争，损害了消费者的权益，该行为既构成不正当竞争行为，又构成侵权行为。对此，应根据具体情况，依法追究行为人的法律责任。

不正当竞争作为侵权行为探究 图1

不正当竞争行为与侵权行为在目的、性质、表现形式等方面存在明显区别，但两者在法律适用上具有密切联系。正确认识不正当竞争行为与侵权行为的关系，对于我国不正当竞争行为的法律适用具有重要的理论依据和实践指导作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）