网络购物侵权纠纷管辖：如何确定诉讼地点

网络购物侵权纠纷管辖是指在网络购物过程中，因销售者或消费者之间的纠纷而产生的诉讼管辖问题。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国电子商务法》的规定，网络购物侵权纠纷的管辖原则和方式如下：

管辖原则

1. 地域管辖原则：网络购物侵权纠纷的地域管辖原则遵循“方便当事人、公正审理、高效执行”的原则。通常情况下，被告所在地或被告经常居住地人民法院具有管辖权。

2. 合同管辖原则：在网络购物中，消费者与销售者签订的电子合同，可以约定管辖法院。如果电子合同中约定了管辖法院，那么在发生纠纷时，该管辖法院具有管辖权。

3. 集中管辖原则：电子商务经营者在电子商务平台上销售的商品或者提供的服务，因纠纷提起的诉讼，可以由平台所在地人民法院或者被告所在地人民法院集中管辖。

管辖方式

1. 地域管辖：地域管辖原则是指根据案件涉及的当事人住所地、合同签订地或者合同履行地等因素，确定具有管辖权的法院。地域管辖一般适用于一般的民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。

2. 合同管辖：合同管辖原则是指根据当事人签订的电子合同中的约定，确定具有管辖权的法院。电子合同的管辖法院一般为当事人约定的合同签订地、经常居住地或者电子合同履行地。

3. 集中管辖：集中管辖原则是指将网络购物侵权纠纷的诉讼，交给平台所在地或者被告所在地的人民法院进行集中审理。这种管辖方式适用于涉及电子商务平台的特殊纠纷，如涉及平台责任的纠纷等。

管辖法院的选择

网络购物侵权纠纷管辖：如何确定诉讼地点 图2

在网络购物侵权纠纷中，当事人应当根据自己的实际需求和诉讼便利，选择具有管辖权的法院提起诉讼。一般来说，当事人可以选择被告所在地法院提起诉讼，也可以选择合同签订地或者电子合同履行地法院提起诉讼。在选择管辖法院时，还应注意诉讼成本、法官素质、审判效率等因素。

地域管辖与合同管辖的冲突

当地域管辖与合同管辖发生冲突时，应根据具体情况作出判断。一般来说，地域管辖原则应当优先于合同管辖原则。如果地域管辖与电子合同中的约定存在冲突，应当遵循电子合同约定的管辖法院。如果电子合同中没有约定管辖法院，可以考虑将案件提交至平台的所在地或者被告的经常居住地法院。

地域管辖与集中管辖的关系

地域管辖与集中管辖是相辅相成的。在地域管辖的基础上，可以考虑集中管辖，将网络购物侵权纠纷交给平台所在地或者被告所在地的人民法院进行集中审理。这样可以提高审判效率，降低诉讼成本，也可以更好地保护当事人的合法权益。

网络购物侵权纠纷管辖涉及到地域管辖、合同管辖、集中管辖等多种原则和方式。在处理网络购物侵权纠纷时，应当根据具体情况选择适当的管辖法院，以保护当事人的合法权益，维护电子商务的健康发展。

网络购物侵权纠纷管辖：如何确定诉讼地点图1

随着互联网的普及和发展，网络购物逐渐成为人们日常生活的重要组成部分。网络购物也带来了许多法律问题，其中之一便是网络购物侵权纠纷的管辖问题。当消费者在网上购买商品时，一旦发生侵权行为，如何确定诉讼地点就显得尤为重要。从法律角度分析网络购物侵权纠纷管辖问题，探讨如何确定诉讼地点。

网络购物侵权纠纷管辖原则

网络购物侵权纠纷管辖原则是指在网络购物侵权纠纷中，确定诉讼地点的基本原则。根据我国《民事诉讼法》的规定，地域管辖原则是网络购物侵权纠纷管辖的基本原则。地域管辖原则是指当事人之间的纠纷，应根据 litem["创设地"]原则确定管辖法院。具体而言，网络购物侵权纠纷的管辖应根据以下几个方面来确定：

1. 消费者所在地原则。即以消费者的住所地作为确定管辖法院的原则。根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因提起诉讼提起的地域，由该地人民法院管辖。又根据《关于适用若干问题的解释》第18条规定，因网络购物提起的诉讼，应由消费者所在地人民法院管辖。

2. 销售地原则。即以销售商品所在地作为确定管辖法院的原则。根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因购销合同纠纷提起的诉讼，由合同签订地或者履行地人民法院管辖。

3. 服务器所在地原则。即以网络服务器所在地作为确定管辖法院的原则。根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因网络侵权行为提起的诉讼，由网络服务器所在地人民法院管辖。

4. 侵权行为地原则。即以侵权行为地为确定管辖法院的原则。根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因网络侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。

5. 合同履行地原则。即以合同履行地为确定管辖法院的原则。根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因网络购销合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。

网络购物侵权纠纷管辖法院的确定

在确定网络购物侵权纠纷的管辖法院时，应综合考虑上述原则，根据具体情况选择适当的管辖法院。以下分析几种典型的网络购物侵权纠纷场景，以探讨如何确定管辖法院：

1. 消费者所在地原则的适用。当消费者与销售方在同一地域时，应根据消费者所在地原则确定管辖法院。消费者A在淘宝网上购买了一双鞋子，销售方在，此时消费者A可将诉讼提起至，由当地人民法院管辖。

2. 销售地原则的适用。当消费者与销售方在不同的地域时，应根据销售地原则确定管辖法院。消费者A在京东网上购买了一台电脑，销售方在，此时消费者A可将诉讼提起至，由当地人民法院管辖。

3. 服务器所在地原则的适用。当网络服务器所在地与侵权行为地在同一地域时，应根据服务器所在地原则确定管辖法院。网络侵权行为发生在服务器上，消费者A将诉讼提起至该地，此时应由服务器所在地人民法院管辖。

4. 侵权行为地原则的适用。当侵权行为地与合同履行地在同一地域时，应根据侵权行为地原则确定管辖法院。网络侵权行为发生在服务器上，消费者A将诉讼提起至该地，此时应由侵权行为地人民法院管辖。

5. 合同履行地原则的适用。当合同履行地与销售地不在同一地域时，应根据合同履行地原则确定管辖法院。消费者A与销售方签订的网络购销合同中约定，合同履行地为，此时消费者A可将诉讼提起至，由当地人民法院管辖。

如何申请司法管辖

当网络购物侵权纠纷发生时，消费者可依法申请司法管辖。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以向人民法院提起诉讼，要求依法确定管辖法院。具体申请司法管辖的程序如下：

1. 当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据地域管辖原则，当事人应向销售地或者侵权行为地人民法院提起诉讼。消费者A可将诉讼提起至或者，要求销售方承担侵权责任。

2. 当事人提供相关证据，证明诉讼提起的地域具有管辖权。消费者A可提供购物小票、收货地址、聊天记录等证据，证明其诉讼的地域具有管辖权。

3. 人民法院对当事人的申请进行审查。人民法院收到当事人的申请后，应依法进行审查。如认为具有管辖权，应受理案件并通知当事人；如认为不具有管辖权，应告知当事人向其他人民法院提起诉讼。

网络购物侵权纠纷管辖问题的解决，关系到消费者权益的保护和网络商业秩序的维护。根据我国《民事诉讼法》的规定，地域管辖原则是网络购物侵权纠纷管辖的基本原则。在确定网络购物侵权纠纷的管辖法院时，应综合考虑各种原则，根据具体情况选择适当的管辖法院。当事人可以向人民法院提起诉讼，要求依法确定管辖法院。只有这样，才能更好地解决网络购物侵权纠纷，保障消费者的合法权益，促进网络购物健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）