民法典中肖像权侵害的认定与纠纷解决方式

肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《民法典》编人格权保护措施中，对肖像权进行了明确规定。肖像权作为一项人格权，在维护自然人尊严、保护个人利益方面具有重要作用。随着社会经济的发展和科技的进步，肖像权纠纷呈现出日益增多的趋势。如何准确地认定肖像权侵害行为以及采取有效的纠纷解决方式，已成为法律工作者关注的焦点。

肖像权侵害的认定

民法典中肖像权侵害的认定与纠纷解决 图1

（一）构成要件

肖像权侵害需要满足以下四个构成要件：

1. 权利主体：享有肖像权的人，即自然人。

2. 权利客体：肖像权。

3. 侵权行为：未经权利主体同意，擅自使用权利主体的肖像，侵犯权利主体的人格利益。

4. 损害后果：权利主体的肖像权受到实际损害，包括精神损害和物质损害。

（二）认定

在判断是否构成肖像权侵害时，应结合以上四个构成要件进行全面的审查。具体操作中，可以采用以下方法：

1. 对比原则：比较侵权行为与权利主体的肖像权，判断是否存在实际侵权行为。

2. ：排除权利主体自愿授权他人使用其肖像的情况，如权利主体在 public domain 领域发布自己的肖像等。

3. 损益原则：权衡侵权行为所带来的利益与权利主体所受损害，判断是否构成侵权。

肖像权纠纷的解决

（一）协商

协商是解决肖像权纠纷的首选。双方当事人在充分沟通的基础上，可以就侵权行为达成一致意见，从而避免诉讼程序，节省时间和精力。协商过程中，可以考虑以下因素：

1. 权利主体是否同意侵权行为。

2. 侵权行为的具体情况，如使用范围、目的等。

3. 双方当事人的权益保障。

（二）调解

调解是指在调解人的协助下，双方当事人通过协商达成一致意见，解决肖像权纠纷的。调解具有以下优势：

1. 快速解决纠纷。

2. 降低诉讼成本。

3. 保护当事人隐私。

在调解过程中，调解人应充分了解双方当事人的诉求，充分尊重双方意愿，协助双方达成共识。

（三）诉讼

在协商和调解无法达成一致意见的情况下，可以采取诉讼解决肖像权纠纷。诉讼过程中，应提交相关证据，证明侵权行为的存在以及侵权行为给权利主体带来的损害。法院在审理肖像权纠纷时，应充分考虑双方当事人的证据和诉求，依据《民法典》的规定，作出公正、合理的判决。

肖像权是《民法典》中规定的一项重要人格权。肖像权纠纷时常发生。准确地认定肖像权侵害行为和采取有效的纠纷解决，对于维护当事人合法权益具有重要意义。法律工作者应充分发挥专业优势，积极为当事人提供法律和服务，推动肖像权保护制度的完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）