《眼睛照片算侵犯肖像权吗？这起争议案例告诉你答案》

在我国，肖像权是公民的一项基本权利，根据《中华人民共和国民法典》的规定，公民享有对自己的肖像权，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。如果一个人在使用眼睛照片时，没有经过本人同意，是否构成侵权呢？这起争议案例给出了答案。

案例回顾：

在某起肖像权纠纷中，原告某未经被告某同意，在社交媒体平台上使用了一幅包含被告眼睛照片的作品。被告认为，自己的眼睛是个人肖像的一部分，未经同意就使用，构成侵权。而原告则认为，被告的眼睛照片已经属于公共领域，无需经过同意即可使用。

法院审理：

法院经审理认为，被告的眼睛照片属于公民的肖像权，未经被告同意，原告擅自使用，构成侵权。根据我国《民法典》的规定，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。在本案中，被告的眼睛照片未经同意即被使用，且用于商业用途，明显超出了合理使用范围，构成侵权。

法院最终判决：

根据我国《民法典》的相关规定，法院判决原告停止使用被告的眼睛照片，并向被告支付赔偿金人民币1万元。

法律评析：

本案的争议焦点在于眼睛照片是否属于公民的肖像权，以及是否经同意后才能使用。我国《民法典》明确规定，公民享有对自己的肖像权，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

眼睛是公民肖像的重要组成部分。肖像权是指公民有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用的权利。在公民的肖像中，眼睛是重要的组成部分，其形象特征往往能够体现公民的个性、风格和气质。眼睛照片属于公民的肖像权的一部分。

未经同意不得使用公民的肖像。使用公民的肖像需要经过公民本人或者有权决定的人的同意。如果未经同意即使用，构成侵权。在本案中，被告的眼睛照片未经同意即被使用，显然侵犯了被告的肖像权。

公共领域理论不能 apply。虽然被告的眼睛照片已经进入了公共领域，但并不意味着原告可以随意使用。公共领域是指经过一定时间和社会的认可，已经失去所有权利保护的作品。在本案中，被告的眼睛照片并未进入公共领域，而是仍然是公民的肖像权的一部分。

本案中，原告擅自使用被告的眼睛照片，侵犯了被告的肖像权，法院的判决是正确的。这起案例也提醒我们，在使用他人的肖像时，应当尊重他人的权利，经过同意后使用，避免侵犯他人肖像权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）